Материал 9-165/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении заявления 

г. Тверь 29 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Тарасов В.И. изучив исковое заявление администрации Московского района г.Твери к Корецкому ФИО3 о взыскании расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства с признаками брошенного (бесхозяйного), 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Московского района г.Твери обратилась в Заволжский районный суд г.Твери к Корецкому ФИО4 о взыскании расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства с признаками брошенного (бесхозяйного).

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд полагает, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст. 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству, таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Правила общей подсудности по делам, рассматриваемым по ГПК РФ, сформулированы в ст.ст. 22 - 32 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пункт 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, иск по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Иной подход означал бы нарушение права истца на доступ к правосудию.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Поскольку заявленный истцом спор содержит требования имущественного характера, подлежащие оценке, соответственно, родовая подсудность спора определяется от цены иска.

Исходя из того, что истцом заявлено требование материального характера при цене иска 

<

данные изъяты>, такой спор в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50000 рублей.

Поскольку истцом нарушено правило предъявления иска по подсудности, указанный иск не относится к искам с исключительной подсудностью, или к искам с подсудностью по выбору истца, поданное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление администрации Московского района г.Твери к Корецкому ФИО5 о взыскании расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства с признаками брошенного (бесхозяйного).

Разъяснить заявителю, что данное исковое заявление может быть подано мировому судье судебного участка № 5 Заволжского района г. Твери по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Заволжский районный суд города Твери.

Судья В.И. Тарасов