2-2220/2024

74RS0003-01-2024-001751-46

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

17 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении расходов на ремонт автомобиля БМВ (государственный регистрационный знак №) в сумме 682513 руб. 02 коп.

В обосновании иска указано, что 17.02.2024 по вине ответчика произошло столкновение автомобилей БМВ (государственный регистрационный знак №) и ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №). Убытки, причиненные истцу в результате повреждения автомобиля БМВ, должны быть возмещены за счет виновника происшествия ФИО2

Представители истца ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали.

Истец ФИО1, а также третьи лица САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что около 12 час. 12 мин. 17.02.2024 в г. Челябинске по адресу ул. Хохрякова 21 произошло столкновение автомобилей БМВ (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО2) и ХУНДАЙ (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО1). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, которая нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХУНДАЙ причинены механические повреждения, в связи с чем истец в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» получил страховое возмещение всего на сумму 400000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью столкновения, объяснениями ФИО2 и ФИО1, платежным поручением от 13.03.2024 № и реестром денежных средств с результатами зачисления от 13.03.2024 №.

Из имеющихся в распоряжении материалов ГАИ о дорожно-транспортном происшествии и видеозаписи следует, что автомобиль БМВ на перекрестке совершал маневр поворота налево и должен был уступить дорогу двигавшемуся прямо во встречном направлении автомобилю ХУНДАЙ. В такой дорожно-транспортной ситуации столкновение автомобилей произошло по причине нарушения водителем автомобиля БМВ требований п. 13.4 Правил, согласно которым при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо. Вместе с тем, нарушений Правил в действиях водителя ХУНДАЙ суд не находит, ссылки ответчика на превышение истцом скорости движения доказательствами не подтверждены и не принимаются.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В обосновании иска указано, что денежная сумма, полученная истцом в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», недостаточна для проведения ремонта автомобиля ХУНДАЙ.

В соответствии с заключением ФИО10 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХУНДАЙ составляет 2171711 руб. Вместе с тем, стоимость данного автомобиля до дорожно-транспортного происшествия составляет 1288833 руб. 33 коп., стоимость его годных остатков после дорожно-транспортного происшествия – 206320 руб. 31 коп.

Ответчик не представил доказательств того, что автомобиль ХУНДАЙ мог бы быть отремонтирован дешевле, чем это рассчитано ФИО11. О проведении судебной экспертизы ответчик не просил.

Судом отклонено заявленное ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости фактически понесенных истцом затрат на ремонт автомобиля ХУНДАЙ, так как юридически значимым обстоятельством в рассматриваемой ситуации является рыночная стоимость ремонта названного автомобиля. 

Суд также принимает во внимание объяснения стороны истца, согласно которым автомобиль ХУНДАЙ не восстанавливался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошла полная гибель автомобиля ХУНДАЙ, так как затраты на ремонт превышают его стоимость до повреждения. В данном случае истцу причинены убытки в размере 1082513 руб. 02 коп. (1288833 руб. 33 коп. – 206320 руб. 31 коп.).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П установлено, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предполагают – исходя из принципа полного возмещения вреда – возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

В рассматриваемых обстоятельствах истец вправе потребовать от ответчика возмещения ущерба в сумме 682513 руб. 02 коп. (1082513 руб. 02 коп. – 400000 руб.). 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину на сумму 10025 руб. 13 коп. Истец понес расходы на услуги досудебной оценки размера причиненного вреда на сумму 18 000 руб. В целях выполнения требований ч. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец понес почтовые расходы на сумму 173 руб. 50 коп.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать возмещение судебных расходов на сумму 28198 руб. 63 коп. (10025 руб. 13 коп. + 18 000 руб. + 173 руб. 50 коп.).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение вреда 682513 руб. 02 коп. и возмещение судебных расходов 28198 руб. 63 коп., а всего взыскать 710711 руб. 65 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>;

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: