дело № 1-43/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Лиджиевой А.С., помощнике судьи Дорджиеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Каруева С.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника Горокоева Л.И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО9 с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

26 марта 2021 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, выполняя работу на животноводческой стоянке КФХ «ФИО8», расположенной в 4,5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Калмыкия, услышав от ФИО9 претензии, высказанные в грубой нецензурной форме, затаил на него обиду. В этот же день примерно в 20 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью нанесения ФИО9 телесных повреждений, взял в кухонной комнате домовладения животноводческой стоянки КФХ «ФИО8» кухонный нож и направился в спальную комнату, где на кровати спал ФИО9 26 марта 2021 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, испытывая к спящему на кровати ФИО9 личную неприязнь, подошел к нему с кухонным ножом в правой руке, держа его за рукоятку клинком вниз, и, используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО9 и желая этого, нанес два удара ножом в область спины ФИО9, причинив согласно заключению эксперта от 23 апреля 2021 года № 358 следующие повреждения: непроникающую рану на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, в проекции 5-6 ребра, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека; проникающую рану на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, в проекции 5-6 ребра, осложнившуюся гемопневмотораксом, которая по признаку опасности для жизни, создающая непосредственную угрозу для жизни человека, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в качестве обвиняемого, 23 марта 2021 года в 

<

адрес> он встретил ранее незнакомого ему ФИО9 и попросил взять его на работу. Согласившись, ФИО9 привез его на животноводческую стоянку в 

<

адрес> Республики Калмыкия, на которой находились ранее не знакомый ему ФИО10 и его знакомый ФИО15 ФИО9 объяснил ему, что будет входить в его обязанности, поскольку шел окот. 26 марта 2021 года примерно в 12 часов 00 минут он помогал ФИО9 принимать окот. В это время ФИО9 на него накричал, сказал ему, что он ничего не понимает и не может ухаживать за окотившимися ягнятами, при этом, ФИО9 говорил все в оскорбительном тоне и с использованием нецензурной речи. Примерно в 18 часов 00 минут они зашли в жилой дом поужинать. ФИО9 налил им водку по 160 мл каждому и ушел в свою комнату спать, а он, ФИО15 и ФИО10 остались распивать спиртное. После этого, он с ФИО15 пошли в свою комнату, а ФИО10 пошел в комнату к ФИО9 Примерно в 20 часов 20 минут он находился у себя в комнате и не мог уснуть из-за обиды на ФИО9, так как тот накричал на него без какой-либо причины. Затем он встал с кровати, пошел в кухонную комнату, взял со стола кухонный нож и направился в комнату к ФИО9, который спал на кровати слева от входа в комнату. Примерно в 20 часов 30 минут, держа нож в правой руке за рукоятку клинком вниз, он нанес ФИО9 два удара ножом в область левой лопатки, так как тот спал на правом боку. От ударов ФИО9 проснулся, встал с кровати и попытался повалить его на кровать. В ходе борьбы ФИО9 стал звать на помощь с криками «Миша, Миша, помоги!», отчего ФИО10 проснулся и они вдвоем повалили его на кровать, выхватили нож и стали удерживать. После прибежал ФИО15 Далее ФИО9 надел бушлат, штаны, выбежал из дома и уехал в больницу на своей автомашине. Умысла убивать ФИО9 у него не было, он хотел вымесить обиду, так как ФИО9 произнес в его сторону слова, которые на «зоне» не приветствуются (л.д. 159-163).

Из показаний потерпевшего ФИО9, данных в судебном заседании, следует, что он помогает своему брату ФИО8 выращивать мелкий рогатый скот на животноводческой стоянке КФХ «ФИО8», расположенной в 4,5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Калмыкия. Кроме него на животноводческой стоянке работали ФИО10 и Свидетель №2 23 марта 2021 года он находился в 

<

адрес>, где встретил ФИО2, который попросился к нему на работу на животноводческую стоянку, на что он согласился и привез его. 26 марта 2021 года примерно в 18 часов 00 минут после работы они зашли в жилой дом поужинать. Поужинав, Свидетель №2 и ФИО2 попросили у него спиртного. Затем он налил водку Свидетель №2, ФИО2 и ФИО10 по 160 мл каждому, а сам пошел спать, так как ему в 00 часов 00 минут необходимо было заступать на дежурство в кошару. Примерно через 30-40 минут они втроем разошлись спать, Свидетель №2 и ФИО2 ушли к себе в комнату, а ФИО10 пришел в его комнату и лег на соседнюю кровать, после чего он уснул. Примерно в 20 часов 30 минут он почувствовал сильную боль в области левой лопатки. Открыв глава, он увидел ФИО2, который сидел на нём с ножом в руке. После того, как он попытался скинуть его, ФИО2 ударил его ножом еще раз. Затем он начал с ним бороться, при этом он звал на помощь ФИО10 Они повалили ФИО2 на кровать и отобрали у него нож. После этого прибежал Свидетель №2 и стал им помогать. Увидев, что из левой лопатки по телу течет кровь, он надел бушлат и штаны, вышел из дома и на своей автомашине уехал в больницу. По пути следования он позвонил своему однокласснику Свидетель №3, которому рассказал о случившемся и сообщил, что ему необходима помощь, на что тот пояснил, что будет ждать его на дороге Садовое-Кануково. Встретив Свидетель №3, он пересел к нему в автомашину и тот его довез в БУ РК «Сарпинская РБ». В больнице ему сделали операцию с предварительным диагнозом: проникающее ранение грудной клетки слева. Что послужило тому причиной, он не знает, никогда ФИО2 он не оскорблял и не выражался нецензурной бранью в его адрес, мог только повысить голос в некоторые рабочие моменты.

Согласно данным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, 26 марта 2021 года примерно в 20 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО9, который попросил встретить его на дороге Садовое-Кануково и отвезти в БУ РК «Сарпинская РБ», поскольку ему нанесли ножевые ранения. Он сразу оделся и на своей автомашине ВАЗ 2114 выехал в сторону дороги. ФИО9 подъехал в течение 10 минут после звонка, пересел к нему в автомашину, и он отвез его в больницу. Со слов ФИО9 он понял, что ножевые ранения ему нанес недавно принятый на работу рабочий.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в течение 15 лет он работает на животноводческой стоянке КФХ «ФИО8», расположенной в 4,5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Калмыкия, где он помогает ФИО9 в разведении мелкого рогатого скота. Вместе с ним также работал Свидетель №2 23 марта 2021 года ФИО9 поехал в 

<

адрес>, откуда привез рабочего по имени ФИО2, который попросился к нему на работу. 26 марта 2021 года примерно в 18 часов 00 минут после работы они вчетвером зашли в дом поужинать. После Свидетель №2 и ФИО2 попросили у ФИО9 спиртного, на что тот согласился, налил каждому по 160 мл водки и затем ушел спать. Выпив спиртное, Свидетель №2 и ФИО2 ушли к себе в комнату, а он пошел в комнату к ФИО9, где лег спать. Примерно в 20 часов 30 минут он проснулся от криков ФИО9, который кричал «Миша, Миша, помоги!». Открыв глава, он увидел как ФИО9 борется на кровати с держащим в руке нож ФИО2 Он сразу же встал и начал помогать ФИО9 забрать нож у ФИО2 Забрав нож, он увидел как у ФИО9 из лопатки течет кровь и имеются два ножевых ранения. ФИО9 сразу же надел бушлат и штаны, выбежал из дома и уехал в больницу на своей автомашине. Далее подбежал Свидетель №2, который помог ему удерживать ФИО2 Затем ФИО2 выбежал из дома и убежал в степь. Примерно через 40 минут приехали сотрудники полиции, которые стали искать в степи ФИО2, а следственно-оперативная группа проводила осмотр места происшествия в жилом доме на животноводческой стоянке. Каких-либо конфликтов на животноводческой стоянке между ФИО2 и ФИО9 не было, что послужило поводом для нанесения ножевых ранений он не знает (л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 17 марта 2021 года он работал на животноводческой стоянке КФХ «ФИО8», расположенной в 4,5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Калмыкия. 23 марта 2021 года ФИО9 уехал в 

<

адрес>, откуда привез рабочего ранее ему знакомого ФИО2, который попросился к нему на работу. 26 марта 2021 года примерно в 18 часов 00 минут после работы они зашли в дом поужинать. Поужинав, он и ФИО2 попросили у ФИО9 спиртного, на что тот согласился и налил каждому вместе с ФИО10 водки по 160 мл, после чего ушел спать в свою комнату. Выпив спиртное, он вместе с ФИО2 ушли спать к себе в комнату, а ФИО10 пошел в комнату к ФИО9 Примерно в 20 часов 30 минут он проснулся от криков ФИО9 и ФИО10 Он прибежал к ним в комнату и увидел как ФИО2 держат на кровати ФИО9 и ФИО10, после чего стал им помогать удерживать того. При этом, на полу лежал нож в крови. На спине у ФИО9 он увидел, как с лопатки течет кровь и имеются два ножевых ранения. ФИО9 сразу же надел бушлат и штаны, выбежал из дома и уехал в больницу на своей автомашине. ФИО2 выбежал из дома и убежал в степь. Примерно через 40 минут приехали сотрудники полиции, которые стали искать в степи ФИО2, а следственно-оперативная группа проводила осмотр места происшествия в жилом доме на животноводческой стоянке. Каких-либо конфликтов на животноводческой стоянке между ФИО2 и ФИО9 не было, что послужило поводом для нанесения ножевых ранений он не знает (л.д. 50-52).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года и фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра явился жилой дом на территории животноводческой стоянки КФХ «ФИО8», расположенной в 4,5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Калмыкия. В результате осмотра жилого дома изъяты 4 конверта со смывами вещества бурого цвета, стеклянная бутылка «Талая», полимерная бутылка «Furetea», кухонный нож, пододеяльник с пятнами бурого цвета, джинсы с пятнами бурого цвета, стакан (л.д. 6-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 марта 2021 года и фототаблице к нему, а также постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия пододеяльник синего цвета с пятнами крови, джинсы мужские с пятнами бурого цвета, нож кухонный длиной 280 мм, 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета, 2 марлевых тампона с контрольными смывами (л.д. 92-101).

Из протокола осмотра предметов от 28 апреля 2021 года и фототаблицы к нему, а также постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств стеклянная бутылка с надписью «Водка Талая», полимерная пустая бутылка с надписью «Furetea» (л.д. 164-167).

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированному в КУСП МО МВД РФ «Сарпинский» 27 марта 2021 года за №, ФИО2 добровольно сообщил о нанесенных ФИО9 двух ножевых ранениях на животноводческой стоянке, расположенной в 4,5 км от 

<

адрес> Республики Калмыкия (л.д. 22-24).

Из заключения эксперта от 23 апреля 2021 года № 358 следует, что у ФИО9 имелись следующие повреждения: А) непроникающая рана на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, в проекции 5-6 ребра; Б) проникающая рана на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, в проекции 5-6 ребра, осложнившаяся гемопневмотораксом. Данные повреждения образовались незадолго до поступления в БУ РК «Сарпинская РБ» (26.03.2021 г.). Судить о механизме образования данных ран не представляется возможным, так как в медицинской карте не отображена морфологическая характеристика (форма, характер краев, концов и т.д.) указанных повреждений. Повреждения по пункту А по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п. 8.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н). Повреждения пункта «Б» по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни человека, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (согласно п. 6.1.9, п. 6.1.10 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н) (л.д. 110-113).

Из заключения эксперта от 28 апреля 2021 года № 48 следует, что представленный на исследование нож хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Представленный нож изготовлен заводским способом (л.д. 127-129).

Согласно заключению эксперта от 28 апреля 2021 года № 153 при исследовании пятен и помарок на двух тампонах, джинсовых брюках и пододеяльнике установлено присутствие крови человека (л.д. 144-146).

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 24 апреля 2021 года и фототаблицы к нему следует, что ФИО2 подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершения в отношении ФИО9 преступления в жилом доме животноводческой стоянки, расположенной в 4,5 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Калмыкия (л.д. 149-155).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Заключения проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, как следует из их содержания, составлены на основе детального и объективного исследования характера имеющихся у потерпевшего повреждений, достаточно аргументированы и обоснованы в связи с чем, выводы эксперта оцениваются как достоверные. Квалификация эксперта у суда сомнений не вызывает.

Не имеется оснований также подвергать сомнению достоверность и допустимость показаний потерпевшего и свидетелей, а также письменных доказательств, представленных стороной обвинения по делу.

На основании совокупности изложенных доказательств судом установлено, что мотивом к совершению преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему ФИО9, возникшие в результате его оскорбления в грубой нецензурной форме ФИО9, вызванного недовольством последнего относительно качества его трудовой деятельности.

ФИО2, используя кухонный нож, нанес им два удара в область спины потерпевшему, спавшему на правом боку на кровати. Указанное свидетельствует о прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как он, нанося указанным предметом такие удары ФИО9, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью и желал этого.

Локализация, механизм, тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений, подтверждается как показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, так и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, одно проникающее ранение на задней поверхности грудной клетки слева, по лопаточной линии, в проекции 5-6 ребра, по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни человека, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью.

Данные обстоятельства и приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии прямой причинной связи между противоправными действиями ФИО2 и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения ФИО9 тяжкого вреда.

Образование телесных повреждений у потерпевшего в виде одного проникающего и одного непроникающего ранений на задней поверхности грудной клетки слева в совокупности с установленными обстоятельствами дела указывают на то, что кухонный нож является орудием данного преступления. Его непосредственное использование для ударов объективно обуславливало неизбежность причинения вреда здоровью, что свидетельствует о совершении деяния с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, принимая во внимание, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра, а также учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы от 13 апреля 2021 года № 233 (л.д. 135-136), согласно выводам которого, он в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, приходит к выводу о его вменяемости.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление является преступлением против здоровья и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он достиг возраста 38 лет, не женат, иждивенцев не имеет, характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, судим приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является опасный рецидив.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о повышенной опасности ФИО2, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений решает назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания принимает во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Примененная к подсудимому мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит, а срок предварительного заключения ФИО2 под стражей с 27 марта 2021 года в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что по вступлении приговора в законную силу они подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 27 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пододеяльник синего цвета с пятнами бурого цвета, джинсы мужские с пятнами бурого цвета, нож кухонный длиной 280 мм, два марлевых тампона с веществом бурого цвета, два марлевых тампона с контрольными смывами, стеклянную бутылку с надписью «Водка Талая», полимерную пустую бутылку с надписью «Furetea», стеклянный стакан – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова