Дело № 1-103/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 25 мая 2023года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Беринцевой И.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., защитника – адвоката Соловьяновой Т.А., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

26.01.2023 года около 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил следующий товар: «Pantene» шампунь густые и крепкие 400 мл (Проктер) в количестве 2 штук, стоимостью 379,39 рублей за 1 штуку, на сумму 758,78 рублей, «Pantene» шампунь Aqua Light легкий питательный 400 мл (Проктер) в количестве 2 штук, стоимостью 359,64 рублей за 1 штуку, на сумму 719,28 рублей, «Pantene» Pro-V Aqua Light /густ и креп 360 мл (Detergen) в количестве 6 штук, стоимостью 379,39 рублей за 1 штуку на сумму 2276,34 рублей, «AXE Excite» дезодорант муж. 150 (Юнилевер) в количестве 3 штук, стоимостью 356,44 рублей за 1 штуку, на сумму 1069,32 рублей, «Ахе Darktemptation» дезодорант муж спрей 150 мл (Юнилевер) в количестве 4 штук, стоимостью 356,44 рублей на сумму 1425,76 рублей, «Ахе» дезодорант мужской кожа+печеньки 150 мл (Unilever) в количестве 4 штук, стоимостью 356,44 рублей за 1 штуку, на сумму 1425,76 рублей, «Elseve» шампунь полн.восстановление 400 мл (Лореаль) в количестве 1 штуки стоимостью 307,57 рублей, «Вкуснотеево» масло слив Традицион 82,5 % 400 г (Воронежский) в количестве 3 штук, стоимостью 280,58 рублей за 1 штуку, на сумму 841,74 рублей, всего на сумму 8824,55 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8824,55 рублей.

Он же, 30.01.2023 года около 16 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 734 АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: мяс.фер.колб.браунш.п/сух.300гр. в количестве 4 штук, стоимостью 279,99 рублей за 1 штуку, на сумму 1119,96 рублей, CAN.GR-.колб.сал.спар.с/к 250 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 489,99 рублей за 1 штуку, на сумму 1959,96 рублей, ост.колб.юбилейная с/к б/с 250 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 339,99 рублей за 1 штуку на сумму 1019,97 рублей, Бав.колб.сер.фил.коп.гр.в/к 350 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 269,99 рублей за 1 штуку, на сумму 809,97 рублей, всего на общую сумму 4909,86 рублей, который сложил в торговую корзинку. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовый терминал, не предъявив кассиру для оплаты находящийся при нем товар, направился к выходу из магазина. Однако свой преступный умысел на хищение довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его действия были пресечены сотрудником магазина «Пятерочка».

Он же, 30.01.2023 года около 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: «Elseve» бальзам полное восстановление 5 400 мл в количестве 5 штук, стоимостью 198,88 рублей за 1 штуку, на сумму 994,40 рублей, «Elseve» шампунь полное восстановление 400 мл в количестве 3 штук, стоимостью 373,80 рублей за 1 штуку, на сумму 1121,40 рублей, всего на сумму 2115,80 рублей. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не предъявил вышеуказанный товар на кассе для оплаты, намереваясь с похищенным скрыться. Однако его действия были замечены сотрудником магазина, который попытался пресечь преступные действия ФИО1. Осознав, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, удерживая при себе похищенный товар, не реагируя на неоднократные призывы сотрудника магазина вернуть товар, ФИО1 попытался с похищенным скрыться, тем самым реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «Магнит».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Адвокат Соловьянова Т.А., действующая на основании ордера от 28.03.2023г. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1, просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 и представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Горбункова О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.01.2023) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.01.2023) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ ( эпизод от 30.01.2023) – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В силу ст. 15 ч.2 и ч.3 УК РФ ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в психиатрическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с 27.01.2021г. с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, учитывает его молодой возраст, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем 3 эпизодам), а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43 и ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ может быть назначено в виде обязательных работ, а по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновного, а также то, что подсудимый раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением на него определенных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования

ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ и при назначении наказания по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ положения ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Наказание в виде штрафа, суд считает подсудимому ФИО1 назначать не целесообразно, т.к. последний не имеет постоянного источника дохода. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенных ФИО1 преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 26.01.2023) в виде обязательных работ на срок 320 часов, 

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 30.01.2023) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, 

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.01.2023) в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и с учетом правил, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного ФИО1 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденного ФИО1 

Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках, скриншоты в количестве 12 шт., скринштопы в количестве 17 шт., хранить при материалах уголовного дела; бальзам «Elseve» полное восстановление 5400мл (Лореаль), в количестве 5 шт, шампунь Elseve» восстановление 400 мл (Лореаль) в количестве 3 шт, мяс.фер.колбасу браунш п/сух.300гр в количестве 4 шт, Can.Gr.колб.сал с пар.с/к 250гр в количестве 4 шт, ост. колб.юбилейная с/к б/с 250гр в количестве 3 шт, бав.колб.сер.фил.коп.гр. в/к 350гр в количестве 3 шт. возвратить потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья: подпись Боклагова С.В.