К делу № 1-168/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 19 октября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Мостовского района Кижаткина С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В., представившей удостоверение № 195 и ордер №131389 от 19.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в достоверно неустановленное дознание дату и время в октября 2010 находясь в горном массиве, расположенном в Мостовском районе обнаружил 21 патрон которые относятся к боевым припасам к нарезному огнестрельному оружию под патрон калибра 7.62х39мм. 

Увидев обнаруженные им патроны, у него возник преступный умысел, направленный на их незаконное хранение. В нарушении Федерального Закона №150 «Об оружии» (далее ФЗ №150 от 13.12.1996) регулирующего правовые отношения, возникающие при обороте боевого ручного стрелкового и холодного оружия, боеприпасов и патронов к оружию, ст. 5 ФЗ №150 от 13.12.1996, определяющей порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, ст. 9 ФЗ №150 от 13.12.1996, определяющий лицензирование на приобретение оружия и патронов к нему, ст.22 ФЗ №150 от 13.12.1996, определяющий хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 взял обнаруженные им патроны и принес в домовладение №

<

адрес> и оставил незаконно храниться до февраля 2017. После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов ФИО1 взял хранящиеся у него 21 патрон и перенес их в домовладение №

<

адрес>, где их оставил незаконно храниться до 14.07.2018, когда в период времени с 07 часов 41 минуты до 09 часов 20 минут, указанные 21 патрон, в ходе проведения обыска, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу произведено в сокращенной форме. В соответствии со ст. 315 УПК РФ обвиняемый при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении, рапорт заместителя руководителя Лабинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю 

<

Б.Д.А.>., о том, что 14.07.2018 года был выявлен факт незаконного хранения в домовладении №

<

адрес> патрона калибра 7,62 мм, принадлежащие гр-ну ФИО1, протокол обыска, в ходе которого в домовладении №

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 21 патрон, заключение эксперта № 243 от 18.07.2018 г. согласно которого 21 патрон относятся к категории боеприпасов и являются промежуточными спортивно охотничьими патронам 7,62x39 мм отечественного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм карабинов «СКС», «Сайга»; автоматов «АК-47»; «АКМ» и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника и пригодны для стрельбы, протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 21 гильза от патронов калибра 7,62x39 мм., протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе проведения которой гр. ФИО1 указал точное место, а именно в домовладении №

<

адрес>, и в домовладении №

<

адрес> где он с октября 2010 по 14.07.2018 незаконно хранил 21 патрон, протоколы допроса свидетелей 

<

Ш.С.В.>., 

<

Ш.Р.Ф.>., показаниями подозреваемого ФИО1 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства и работы подсудимый характеризуется посредственно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Мостовскому району – 21 гильза от патрона калибра 7,62х39мм., подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Мостовский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Мостовскому району, – 21 гильза от патрона калибра 7,62х39мм, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов