Дело № 2-396 (2017 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

пгт. Могойтуй 25 декабря 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Дашиевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края обратилось в суд с иском, указав, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик имела право на указанную выплату в связи со смертью кормильца – супруга ФИО2 и осуществлением ухода за детьми, не достигшими 14-летнего возраста. По личному заявлению ответчика от 05.11.2017 года ей была установлена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно справке из МОГБУЗ «

<

адрес> больница» № 2 от 26.02.2017 г. ответчик работает в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории с 16.09.2014 г. по настоящее время. При этом не сообщает о данном факте и продолжает незаконно получать пенсию по СПК и ФСД к ней. Хотя ею при оформлении заявления о назначении пенсии по СПК и ФСД собственноручно подписано обязательство о безотлагательном извещении отдела ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Заявление о прекращении выплаты пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда не было подано ответчиком, в результате чего сложилась переплата пенсии по СПК в размере 132 792,85 рублей и ФСД в размере 56 617,71 рублей за период с 01.10.2015 года по 31.10.2016 года.

Заместителем начальника УПФР в Агинском Бурятском округе составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии по СПК и ФСД № 18 от 01.06.2017 г. и ответчику направлено уведомление о добровольной уплате переплаты ФСД, которое получено ответчиком. 

На сегодняшний день ответчиком никаких мер по погашению образовавшейся переплаты пенсии по СПК и ФСД не предпринято. Таким образом, сумма переплаты на момент подачи иска составила 189 410, 56 рублей.

Денежные средства Пенсионного фонда являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и не подлежат изъятию. Перерасход средств, предназначенных для финансирования страховой и накопительных частей трудовых пенсий, недопустим. 

Ссылаясь на ст. ст. 1102, 395 ГК РФ, указывает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 года по 17.10.2017 года в сумме 51 946, 38 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 189 410,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 946,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613,57 рублей.

Представитель истца - управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве начальник управления ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Направила в адрес суда чеки по операции Сбербанк онлайн от 08.11.2017 года и 25.12.2017 года на сумму 5000 рублей каждая о переводе в ОПФР по Забайкальскому краю.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Федеральному закону от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на пенсию по случаю потери кормильца (социальная) имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении на момент смерти.

В соответствии с ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Согласно п. п. 2 п. 2 ст. 10 вышеуказанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.В соответствии с п. 10, 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заявление ФИО1 о назначении пенсии принято управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в АБО (межрайонное) 05.11.2013 года.

При приеме заявления о назначении пенсии ФИО1 разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты лицам, она была предупреждена о необходимости сообщения в УПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, что следует из заявления о назначении пенсии от 05.11.2013 г.

Как следует из справки МОГБУЗ «

<

адрес> больница» от 26.02.2017 г. № 2, ФИО1 работает в МОГБУЗ «

<

адрес> больница» 

<

адрес> в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории с 16.09.2014 г. по настоящее время.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не сообщила о поступлении на работу, в результате чего сложилась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в период с 01.10.2014 года по 31.10.2016 г. в размере 189 410,56 рублей, что подтверждается расчетом переплаты.

В июле 2017 года управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в АБО (межрайонное) ответчику направлено уведомление о добровольной оплате возникшей переплаты по месту жительства и работы. Однако, до настоящего времени ответчиком не возмещена полученная ею сумма переплаты. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 не имела права на получение пенсии по потери кормильца и федеральной социальной доплаты в период с 01.10.2014 года по 31.10.2016 г., обязанность по извещению пенсионного органа о поступлении на работу не исполнила.

Согласно расчету, размер суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты составил 189 410,56 рублей. 

Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 68 и 195 ГПК РФ, основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом. 

Принимая во внимание, что ФИО1 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представлены чеки о переводе в ноябре и декабре 2017 года в управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в АБО (межрайонное) в счет задолженности денежных средств в сумме 10 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика 179 410, 56 рублей (189 410,56 – 10 000,00 = 179 410, 56).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 51 946, 38 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, представленный истцом за период с 01.10.2014 г. по 17.10.2017 г. в размере 51 946, 38 рублей, данный расчет ответчиком не оспорен.

Истец, согласно платежному поручению № от 

<

ДАТА>, при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 5 613, 57 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 5 613, 57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе (межрайонное) Забайкальского края удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края 179 410 (Сто семьдесят девять тысяч четыреста десять) рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 946 (Пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 613 (Пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Могойтуйский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья: Д.Г. Анданова