УИД 47RS0009-01-2023-000251-37

Дело № 2-1210/2023 15 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 23.09.2022 в результате проверки сотрудниками Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора Новгородской области инструментального контроля весовых параметров транспортного средства ВОЛЬВО с государственным номером № установлено нарушение – движение транспортного средства с превышением допустимого значения нагрузки без соответствующего специального разрешения. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования, составила 131662 руб. 92 коп., которая ответчиком оплачена не была.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика к участию в деле привлечён ФИО1 

Представитель истца уточнил требования, окончательно просил взыскать с ФИО1 72234 руб. 46 коп., судебные расходы 431 руб. 44 коп., в части требований к ФИО2 от иска отказался, производство по делу по иску к ФИО2 прекращено определением суда. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. 

Ответчик, его представитель, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. 

Представитель ответчика ФИО1 направила заявление, в котором иск признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В заявлении также указано, что последствия признания иска ответчику известны. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 1079, 1082 ГК РФ. 

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 72234 руб. 46 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 431 руб. 44 коп., суд полагает эти требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Цена иска составляет 72234 руб. 46 коп., государственная пошлина от этих требований составит 2367 руб. 03 коп. ((72234 руб. 46 коп. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2367 руб. 03 коп.).

Поскольку исковые требования ответчиком признаны, и судом принято признание иска, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета 30 % от госпошлины, подлежащей уплате от удовлетворенных требований, то есть 710 руб. 10 коп. (2367 руб. 03 коп. х 30 % = 710 руб. 10 коп.).

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 72234 руб. 46 коп. и судебные расходы 431 руб. 44 коп., всего 72665 (семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 90 коп. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 710 (семьсот десять) руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина