Дело № 2а-519/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора Наровчатского района Юрмашева М.А,

представителя административного истца, отделения МВД России по Наровчатскому району, ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области административное дело по административному иску отделения МВД России по Наровчатскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Наровчатскому району обратилось в суд с иском, указывая, что приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 05 октября 2016 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-7 г.Пензы с 05 октября 2016 года о 04 апреля 2018 года. Таким образом, у ФИО2 имеется неснятая и непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, а потому в отношении него может быть установлен административный надзор. Поскольку после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного заработка, трижды привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года и применить ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков и посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрещения выезда за пределы Наровчатского района Пензенской области.

В судебном заседании представитель заявителя, участковый уполномоченный полиции ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска и установления в отношении него административного надзора возражал, пояснив, что после отбытия наказания он правонарушений не совершал, к ответственности не привлекался.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, заявление поддержавшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 данного Закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора Наровчатского районного суда Пензенской области от 05 октября 2016 года ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, т.е. за тяжкое преступление. 

Совершение ФИО2 после отбытия наказания двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями от 18, 19 и 28 июня 2018 года о привлечении его к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, и ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также двумя дополнительно представленными в судебном заседании постановлениями Наровчатского районного суда от 05 сентября 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к ответственности.

Поскольку согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд, учитывая данные о личности административного ответчика, считает возможным установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

Устанавливая в отношении ФИО2 административные ограничения, суд соглашается с предложениями административного истца, поскольку каких-либо оснований для отказа в их установлении не находит и считает данные ограничения необходимыми для осуществления надлежащего надзора за ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск отделения МВД России по Наровчатскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Запретить ФИО2:

пребывание в местах распития спиртных напитков;

пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 

посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

выезд за пределы территории Наровчатского района Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В.Мещерин