Дело № 2а-2046/2021 50RS0039-01-2021-002192-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Тюкова А.В., 

при секретаре Надкиной А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Кирновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МУ МВД России «Раменское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД РФ обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до 

<

дата>., с применением следующих ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата>. ФИО2 был осужден Центральным районным судом г. Тольятти по п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 

<

дата>. условно-досрочно.

<

дата>. ФИО2 был осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (12 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (7 эпизодов) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 

<

дата> по замене не отбытой части наказания в виде 1 года 8 месяцев 9 дней.

В 

<

дата> ФИО2 переехал на постоянное место жительства на территорию обслуживания МУ МВД России «Раменское» и поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» как формальной попадающий под административный надзор по категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений», до срока погашения судимости 

<

дата> 

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Раменское» поддержал административный иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил установить ему административный надзор на более короткий срок, чем указанный в исковом заявлении. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным установление административного надзора с установлением ограничений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата>. ФИО2 был осужден Центральным районным судом г. Тольятти по п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 

<

дата>. условно-досрочно.

<

дата> ФИО2 был осужден Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (12 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (7 эпизодов) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 

<

дата> по замене не отбытой части наказания в виде 1 года 8 месяцев 9 дней.

ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, а в последствии, имея непогашенную и неснятую судимость, повторно совершил тяжкое преступление, таким образом, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ ФИО2 относится к категории лиц, совершивших преступление при опасном рецидиве преступлений. 

Административный надзор должен быть установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, требование истца об установлении административного надзора с установлением ограничений в отношении ответчика является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Раменское» - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до 

<

дата>, с применением следующих ограничений:

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья А.В. Тюков

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года