Дело № 2-2807/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Косых Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указав, 

<

данные изъяты> и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения ОАО 

<

данные изъяты> к ОАО Банк «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требования № от 06.09.2013 г., в соответствии с которым к Банку перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме. 08.09.2014 г. решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» полное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийиский банк Открытие». Решением внеочередного ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г., ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» стало правоприемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийиский банк Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 29.02.2012 г. ОАО 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 292 000 руб. под 27,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 мая 2019 г. в размере 3 397 823 руб. 72 коп., из которых сумма основного долга – 292 000 руб., проценты за пользование кредитом – 3 105 823 руб. 72 коп. 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 189 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась надлежащим образом, в связи, с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29.02.2012 г

<

данные изъяты>» заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 292 000 руб. под 27,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 мая 2019 г. в размере 3 397 823 руб. 72 коп., из которых сумма основного долга – 292 000 руб., проценты за пользование кредитом – 3 105 823 руб. 72 коп.

<

данные изъяты> и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения №» к ОАО Банк «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требования № от 06.09.2013 г., в соответствии с которым к Банку перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме. 08.09.2014 г. решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» полное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийиский банк Открытие». Решением внеочередного ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 г., ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» стало правоприемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийиский банк Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно п.2.7 кредитного договора – при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на 23 мая 2019 г. следует, что задолженность ответчика составляет 292 000 руб. – основной долг, 136 248 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2013 г. по 18.02.2014 г. 

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Заявленная истцом сумма в размере 2 971 204 руб. 13 коп. является не процентами за пользование кредитом, а неустойкой в соответствии с п. 2.7 кредитного договора, начисленной за период с 19.04.2012 г. по 23.05.2019 г. на просроченную задолженность из расчета 182,50% годовых(0,50% в день).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, по мнению суда, начисленные Банком к взысканию с ответчиков неустойки, подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что бездействие истца по взысканию задолженности способствовало существенному увеличению размера неустойка, суд приходит к выводу, что требуемая неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 50 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере 25 189 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 428 248 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга – 292 000 руб., проценты за пользование кредитом – 136 248 руб. 36 коп, неустойку в размере 50 000 руб. за период с 19 апреля 2012 г. по 23 мая 2019 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 189 руб., а всего 503 437 руб. 36 коп. 

В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки в большем размере отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление пода, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья

Секретарь 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 20 декабря 2019 г.