Дело №5-402/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2019 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Агишева М.В., при секретаре Егоровой Е.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший из ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

07.06.2019 года в 05 час. 30 мин. ФИО1 находилась в общественном месте у дома 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, тем самым нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. Указанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом протокола № об административном правонарушении от 07.06.2019 года по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении не признала, пояснив, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время она действительно находилась у дома 

<

адрес>, при этом нецензурной бранью не выражалась.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2019 года, рапортом сотрудника полиции от 07.06.2019 года, протоколом опроса свидетеля ФИО7. от 07.06.2019 года, протоколом административного задержания от 07.06.2019 года, согласно которому ФИО1 была задержана в 05 час. 30 мин. 07.06.2019 года.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суду не представлено. 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим рапорт, и свидетелем ФИО8, опрошенным сотрудником полиции и давшим показания по факту совершенного ФИО1 правонарушения, из материалов дела не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что правонарушение она не совершала, расценивается судом как позиция защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которая опровергается приведенными выше доказательствами.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, её личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания ФИО1 , 

<

данные изъяты> исчислять с момента административного задержания с 05 часов 30 минут 07.06.2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья М.В. Агишева