2(1)-44/2021

УИД56RS0044-01-2021-000003-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный 10 марта 2021 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Савченко Н.Н., 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности. В обосновании исковых требований указал, что 16.09.2014 г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме /сумма/ руб. 18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования на основании договора цессии от 18.12.2018 года ООО «Экспресс-Кредит». В период с 16.09.2014 г. по 29.03.2015 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 88 195,35 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 16.09.2014 г. по 29.03.2015 г. в размере 55 864,18 руб. – то есть 1/8 от суммы основного долга, 32 331,17 руб. – то есть 1/8 от суммы неуплаченных процентов, всего на сумму 88 195,35 руб., а также 2845,86 руб. расходы по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. в качестве судебных издержек. 

Определением суда к делу в качестве третьего лица был привлечен ПАО НБ «Траст».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» и представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ней, признали в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Расчет иска ответчиком не оспаривался.

Суд, выслушав ответчика, признавшего исковые требования истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания кредитной задолженности и расходов по госпошлине.

Как следует из материалов дела, ФИО1 16.09.20014 года заключила кредитный договор № с ПАО НБ «Траст» на выдачу кредитной карты с лимитом руб., на срок 60 месяцев. Неоднократно нарушала условия кредитного договора, не выполняла свои обязательства по оплате задолженности и процентов по кредитному договору.

Согласно договору уступки прав требований № от 18.12.2018 года, ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит».

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании части кредитной задолженности, расчет, представленный истцом, не оспаривала. 

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку в рассматриваемом случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с вышеназванной нормой закона признание иска ответчиками оформлено путем подачи письменных заявлений, которые приобщены к материалам дела. Признание ответчиком иска также видно из содержания протокола судебного заседания от 10.03.2021г. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены, что подтверждается как заявлением ответчика, так и протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Ответчик признал исковые требования и обстоятельства, на которых основаны эти требования. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2 845,86 рублей, в связи чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 10000 руб. В обоснование своих требований представил агентский договор, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г.А.С. на оказание юридических услуг. Согласно платежному поручению № от 27.05.2020 года сумма услуг составила 500 000 руб. Суд не может согласиться с доводами истца о взыскании с ответчика судебных издержек, поскольку достоверных сведений о несении судебных издержек в размере 10 000 руб. именно по указанному иску к ответчику ФИО1 истцом не представлено, и в материалах дела отсутствуют, акт выполненных работ по договору оказания услуг не прендставлен. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании судебных издержек в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченно ответственностью «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору № от 16.09.2014 года, образовавшейся за период с 16.09.2014 года по 29.03.2015 года в виде основного долга в размере 55 864,18 рублей, неуплаченных процентов в размере 32 331,17 рублей, расходов по госпошлине в размере 2 845,86 рублей, а всего 91 041 (девяносто одна тысяча сорок один) рубль 21 копейка. 

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года 

Судья.