УИД: 77RS0022-02-2025-010240-41 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е. А.,  

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 02а-0880/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 18 по адрес о признании налоговой недоимки безнадежной ко взысканию, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением к ИФНС России № 18 по адрес о признании налоговой недоимки безнадежной ко взысканию, мотивируя свои требования следующим. Согласно информации в личном кабинете налогоплательщика в отношении административного истца выставлена задолженность по налогам и сборам за 2023 г – сумма, состоящая из: транспортного налога - сумма, сумма, налога на имущество – сумма, сумма, сумма, за 2022 г - налог на имущество – сумма Пени за весь период в размере сумма Таким образом, общая сумма задолженности сумма. 30.11.2024 г в добровольный период оплаты административным истцом оплачены в полном объеме налоги и сборы за 2023 г. Также в рамках исполнительного производства № 117760/23/77003-ИП от 04.05.2023 г административным истцом погашена задолженность за 2022 г в размере сумма.

Таким образом, административный истец просит суд признать задолженность по уплате налогов и сборов за 2023 г , а именно по транспортному налогу - сумма (2023 г налоговое уведомление от 12.04.2024 г № 2023ГД01), транспортный налог – сумма (2023 г , входные документы от 08.10.2024 № 19493010816-1), налог на имущество – сумма (налог. уведомление от 15.05.2024 г № 2023ГД01), налог на имущество – сумма ( налог уведомление от 12.05.2024 г № 2023ГД01), налог на имущество- 5 788 (налог уведомление от 15.05.2024 г № 2023ГД01), за 2022 г – налог на имущество - сумма (налог уведомление от 07.06.2024 г № 2022ГД01), погашенной в полном объеме.

Задолженность по пени за весь период в размере сумма признать частично погашенной, в том числе пени, начисленные после фактического погашения задолженности признать необоснованно начисленными. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, предоставил письменные возражения на иск. 

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что фио является налогоплательщиком (ИНН 

<

***>), состоит на налоговом учете в ИФНС России № 18 по адрес.

Административным истцом было получено налоговое требование № 30279 от 23.07.2023 г о наличии задолженности по налогу на имущество за 2023 начисленному на общую сумму сумма, состоящей из налога в размере сумма, пени в размере сумма сроком уплаты до 16.11.2023 г 

В виду не исполнения данного требования налоговой орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 105 адрес от 20.06.2025 г № 2а-266/105/2025 вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности. 

Как указывает административный истец налоговая задолженность в размере сумма, состоящая из: за 2023 г транспортного налога - сумма, сумма, налога на имущество – сумма, сумма, сумма,; за 2022 г - налог на имущество – сумма, а также из пени за весь период в размере сумма полностью погашена, в подтверждение данного обстоятельства предоставлена квитанция № 1-19-846-875-542 от 30.11.2024 на сумму сумма, а также чек-ордер ПАО Сбербанк от 09.05.2023 г на сумму сумма 

Таким образом, общая сумма задолженности сумма. 30.11.2024 г в добровольный период оплаты административным истцом оплачены в полном объеме налоги и сборы за 2023 г. Также в рамках исполнительного производства № 117760/23/77003-ИП от 04.05.2023 г административным истцом погашена задолженность за 2022 г в размере сумма.

Так, из сведений предоставленных налоговым органом перед налогоплательщиком по состоянию на 26.08.2025 г имеется отрицательное сальдо по ЕНС в размере сумма (пени), просроченная задолженность в размере сумма

Однако, административный истец полагает, что поскольку им произведена добровольная оплата налоговой задолженности за 2022 г, 2023 г, то задолженность по уплате налогов и сборов за 2023 г , а именно по транспортному налогу - сумма (2023 г налоговое уведомление от 12.04.2024 г № 2023ГД01), транспортный налог – сумма (2023 г , входные документы от 08.10.2024 № 19493010816-1), налог на имущество – сумма (налог. уведомление от 15.05.2024 г № 2023ГД01), налог на имущество – сумма ( налог уведомление от 12.05.2024 г № 2023ГД01), налог на имущество- 5 788 (налог уведомление от 15.05.2024 г № 2023ГД01), за 2022 г – налог на имущество - сумма (налог уведомление от 07.06.2024 г № 2022ГД01) является погашенной, и подлежит признанию необоснованно начисленной.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе).

Как указывает представитель налогового органа согласно данным ЕНС перед налогоплательщиком по состоянию на 26.08.2025 г имеется отрицательное сальдо по ЕНС в размере сумма (пени), просроченная задолженность в размере сумма

Кроме того, административным истцом предоставлены доказательства о частичном исполнении налоговой задолженности. Исходя из вышеизложенного суд не находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку судом установлено, что у административного истца не возникла непогашенная задолженность, подлежащая списанию ввиду невозможности ее взыскания налоговым органом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ИФНС России № 18 по адрес о признании налоговой недоимки безнадежной ко взысканию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е. А.