Дело №2-2263/2025

УИД 22RS0069-01-2025-004411-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 октября 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2019 №... по состоянию на 28.07.2025 в размере 112952,52 руб., из которых: 75243,39 руб. – основной долг; 37709,13 руб. – плановые проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4389 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО11 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ путем присоединения ФИО11 к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и Тарифом по обслуживанию международных пластиковых карт. 

ФИО4 была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ФИО11 обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты был установлен лимит в размере 31969,14 руб. 

ФИО11 в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Заемщик ФИО11. умер +++.2021 года. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, с которых просит взыскать задолженность.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО11 27.05.2019 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявление на выпуск и получение банковской карты ВТБ (ПАО), в которой просил выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта, открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить ему кредит и установить кредитный лимит в размере не более 30000 руб.

27.05.2019 между ФИО11 и Банком ВТБ (ПАО) были заключены условия предоставления и использования банковской карты №..., в соответствии с которым установлен кредитный лимит в размере 30000 руб., процентная ставка – 26% годовых, дата возврата кредита 27.05.2049, платежный период – 20-е число каждого месяца

Факт получения банковской карты подтверждается распиской от 27.05.2019, расчетом задолженности, выпиской по контракту клиента.

Принятые сторонами обязательства, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с выпиской по счету ФИО11 пользовался банковской картой, между тем минимальные платежи вносил в неполном объеме, следовательно, обязательства ФИО11 не исполнялись надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

Заемщик ФИО11 умер +++2021г., что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди являются: супруга ФИО1, дочь ФИО30 дочь ФИО2, сын ФИО3

Как следует, из наследственного дела №... к имуществу ФИО11 с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга ФИО11

Дети ФИО30 ФИО2, ФИО3 подали заявление об отказе от наследства 25.08.2021г.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

Требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат. 

Наследственная масса ФИО11. состоит из: 

- 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Заринский район, с.///, кадастровая стоимость вышеуказанной доли данного земельного участка на дату смерти составляет 20884,80 руб.;

- 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Заринский район, ///, кадастровая стоимость вышеуказанной доли данного земельного участка на дату смерти составляет 124936,29 руб.;

- 1/24 доли в праве собственности на земельный участок (земли сельхозназначения), находящийся по адресу: Заринский район, территория Жуланихинского сельсовета, (в 2,8 км на юго-запад от с.Жуланиха), кадастровая стоимость вышеуказанной доли данного земельного участка на дату смерти составляет 235420,03 руб.;

- денежных средств, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк в размере 8353,91 руб.;

- страховые выплаты, находящиеся в ПАО Сбербанк в размере 7445,12 руб.

Общая стоимость наследственной массы составляет 397040, 15 руб.

Кроме того, установлено, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 08.06.2022 с ФИО1, как наследника ФИО11 взыскана задолженность по кредитному договору №... от 14.05.2021, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 144051,15 руб. 

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 30.11.2023 с ФИО1, как наследника ФИО11., взыскана задолженность по кредитному договору №... от 26.02.2019, заключенному с ПАО Совкомбанк, в размере 5400 руб.

Решениями Ленинского районного суда г.Барнаула взыскана задолженность в общей сумме 149451,15 руб.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору составляет – 112952,52 руб., в том числе: основной долг – 75243,39 руб., плановые проценты – 37709,13 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает общий размер задолженности (149451,15 руб.+ 112952,52 руб.).

Таким образом, с наследников, принявших наследство после смерти ФИО11. – ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 27.05.2019 №... в общей сумме по состоянию на 28.07.2025 включительно в размере 112952,52 руб., из которых: 75243,39 руб. – основной долг; 37709,13 руб. – плановые проценты.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 27.05.2019 №... в общей сумме по состоянию на 28.07.2025 включительно в размере 112952 руб. 52 коп., из которых: 75243 руб. 39 коп. – основной долг; 37709 руб. 13 коп. – плановые проценты, а также судебные расходы в размере 4389 руб. Всего взыскать 117341 руб. 52 коп.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года. 

Судья С.С. Лучинкин