П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2020 года г. Тверь 

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкина В.Д., старшего следователя Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Степановой Е.Н., при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство старшего следователя Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения" зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

20.07.2020 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, на 179 километре автодороги М-10 «Россия» в районе пос. Заволжский Калининского района Тверской области, ФИО2, управляя в нарушение требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации служебным автомобилем марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный №, без соблюдения дистанции до двигавшегося впереди грузового автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный № с полуприцепом «КЁГЕЛЬ», государственный регистрационный №, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с указанным автопоездом.

В результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия находившемуся на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: перелом (отрыв) задней стенки правой вертлужной впадины со смещением, задний вывих правого бедра, ссадина в лобной области справа, ссадины на голове, лице, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Старший следователь Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – и.о. начальника Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что 28.09.2020 от подозреваемого ФИО2 и его защитника Степановой Е.Н. поступило ходатайство, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1. УПК РФ. Совершенное ФИО2 преступление в силу действующего уголовного законодательства относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые. ФИО2 полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил причиненный им вред. При вышеуказанных обстоятельствах следствие полагает, что ФИО2 не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО1 своё ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. 

Подозреваемый ФИО2 заявил, что признает себя виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в рассматриваемом судом постановлении следователя, ходатайство следователя поддерживает, с прекращением уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Защитник – адвокат Степанова Е.Н. также поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить.

Прокурор Ларюшкин В.Д. высказал мнение о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против прекращения уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО2 судебного штрафа не представил. При таких обстоятельствах неявка потерпевшего Потерпевший №1 не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Всесторонне исследовав представленные в суд материалы, выслушав прокурора, следователя, подозреваемого и его защитника, суд приходит к следующему. 

Статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя от 30.09.2020 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, подозреваемого ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020, заключениями автотехнической судебной экспертизы № 2603 от 13.08.2020 и медицинской судебной экспертизы № 1863 от 11.08.2020.

ФИО2 подозревается в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, заявил о признании вины совершении преступления, в котором он подозревается, и согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, имеет двоих малолетних детей, на содержание которых по решению суда уплачивает алименты, проходит службу в должности старшего полицейского конвоя ООиК ИВС МО МВД России «Торжокский», в период с января по сентябрь 2020 года по месту службы получил доход в размере 304 598,02 руб., из которых сумма удержания по исполнительным листам составила 89 616,60 руб., имеет кредитные обязательства перед банком.

Причиненный преступлением вред подозреваемым заглажен посредством выплаты потерпевшему денежной компенсации в размере 190 000 рублей и принесения извинений.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного и семейного положения подозреваемого.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью ДТП подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный №, переданный на хранение Д.Р.В., подлежит возвращению законному владельцу – ФКУ ЦХИСО УМВД России по Тверской области.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки в размере 2 500 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Степановой Е.Н., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство старшего следователя Калининского МСО СУ СК РФ по Тверской ФИО1 области удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения", подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью ДТП хранить хранению при уголовном деле; автомобиль марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный №, переданный на хранение Д.Р.В., возвратить законному владельцу – ФКУ ЦХИСО УМВД России по Тверской области.

Процессуальные издержки в размере 2 500 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Степановой Е.Н., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя – УФК по Тверской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 695001001

л/сч 

<

***>

р/сч 

<

***>

БИК: 042809001

в отделении Тверь гор. Тверь 

КБК: 417 1 1621010 01 6000 140

ОКТМО: 28701000

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО2 судебному приставу-исполнителю по месту его (ФИО2) жительства. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Степанов

1версия для печати