РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что 21.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

***>, в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 92750 рублей 61 копейки под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик в нарушение условий кредитного договора исполнял принятые обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 21.08.2018 года в размере 102349 рублей 52 копейки, из них: просроченная ссуда 87412 рублей 76 копеек; просроченные проценты 9009 рублей 70 копеек; проценты по просроченной ссуде 384 рубля 87 копеек, неустойка по ссудному договору 5105 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду 287 рублей 59 копеек; комиссии за смс-информирование 149 рублей. Банк в адрес заемщика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа, данные требования заёмщиком не исполнены. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 102349 рублей 52 копейки, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3246 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2 обр.) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину не явки суду не представила и не просила об отложении дела (л.д. 56).

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Из искового заявления следует, что 21.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 92750 рублей 61 копейки под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. В качестве доказательства наличия кредитных правоотношений с ФИО1, истец представил суду мемориальный ордер и выписку по счёту, указав что, кредитный договор, заключенный с ФИО1, был утрачен, в связи с чем, отсутствует возможность представить его суду.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В нарушение требований приведенных норм процессуального закона 

истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, а именно заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита, кредитный договор 

<

***> от 21.12.2017 года, индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ответчиком, в связи с чем, суд не может проверить доводы истца о наличии каких-либо гражданско-правовых отношений между Банком и ответчиком, в силу которых, у ответчика возникла бы обязанность по уплате денежных средств, а у истца право на их получение. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2017 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М.Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2018 года