Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 40 минут +++ незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 40 минут +++ у ФИО1, находящегося на работе по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 40 минут +++, используя имевшийся при себе сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет осуществил заказ на приобретение наркотического средства и произвёл оплату за него посредством перечисления денежных средств. После этого, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 40 минут +++ проследовал по указанным в сообщении координатам, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 430 метров северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, поднял свёрток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,02 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в свёртке ФИО1 положил в левый наружный карман жилетки, таким образом, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Однако, в 18 часов 40 минут +++ в лесном массиве по улице /// в 150 метрах от здания, расположенного по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, где в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут +++ в ходе личного досмотра в присутствии понятых в установленном законом порядке в левом наружном кармане жилетки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ... от +++ является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,02 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,02 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.30-33, 120-123), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что +++ около 14:00 часов, находясь на работе по адресу: ///, он со своего сотового телефона зашёл в месседжер «

<

данные изъяты>», где в магазине «

<

данные изъяты>» заказал себе наркотическое средство «скорость» массой 2 грамма, оплатил на номер счета, который ему был отправлен в переписке, за наркотическое средство 6200 рублей. После чего ему на сотовый телефон пришла фотография с координатами закладки, место расположения которой было в лесополосе недалеко от ул.///. Ближе к вечеру он приехал на указанное место, где в траве сразу увидел свёрток в синей изоленте и около 18:30 часов поднял его, положил в левый карман надетой на нём жилетки, после чего направился на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой. Затем, когда он прошел несколько метров, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили о наличии при нём веществ, запрещённых в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого его доставили в ПП «Докучаево», где в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана надетой на нем жилетки изъяли свёрток полимерного пакета в синей изоленте, в которой находилось приобретенное им наркотическое вещество. Изъятое было упаковано и опечатано. Также у него из рук был изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле. По результатам был составлен протокол личного досмотра, который все участвующие лица подписали. В присутствии понятых у него произвели смывы с кистей рук, о чем был составлен соответствующий протокол. 

При проверке показаний на месте (л.д.35-41) ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои признательные показания и указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 120 метров в северо-восточном направлении от здания по ул./// и около 430 м в северо-восточном направлении от здания по ///, где он поднял свёрток с наркотическим веществом, ранее им заказанный через интернет, затем направился в сторону дома, где увидел сотрудников полиции, которые его впоследствии доставили в пункт полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей. 

Свидетель У (л.д.70-73) в ходе предварительного расследования показал, что +++ он как полицейский - инспектор ППСП находился на маршруте патрулирования в составе ПП-... с полицейским Г. по пресечению уличной преступности. Находясь в лесном массиве по ///, в 150 м от здания по /// около 18:40 часов ими был замечен подозрительно ведущий себя гражданин, впоследствии установленный как ФИО1, +++ года рождения. Когда они подошли к гражданину, представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения, они спросили у ФИО1 о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Данный гражданин был доставлен в ПП «Докучаево», где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нём жилетки был обнаружен прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с находившимся внутри порошком белого цвета, перемотанный изолентой синего цвета. Данный пакет был изъят, упакован, опечатан. Черных по поводу вещества в пакете ничего не пояснил. Также из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета в прозрачном чехле, с установленным имей с двумя сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, который не упаковывался, не опечатывался. После этого был составлен протокол личного досмотра, который подписали участвующие лица. Далее у ФИО1 также в присутствии понятых были изъяты смывы с рук, о чем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Изъятый при личном досмотре у ФИО1 пакет с веществом был им передан оперуполномоченному для направления в соответствующее экспертное подразделение для производства судебных экспертиз. Остальные изъятые предметы он готов выдать. 

Свидетель Г. (л.д.100-103) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля У.

Свидетель П (л.д.55-57), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где он состоит в должности оперуполномоченного, был доставлен ФИО1, +++ года рождения, которому в присутствии понятых полицейский ОБ ППСП У. произвёл личный досмотр, в ходе которого у доставленного ФИО1 был обнаружен и изъят из левого наружного кармана жилетки прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с находящимся внутри порошком белого цвета. Данный пакет был упакован и опечатан. Изъятый у Черных пакет с веществом был передан ему для направления в экспертное подразделение для производства судебной экспертизы. По заключению эксперта ... от +++ вещество, представленное на исследование, являлось наркотическим средством массой 1,02 грамма. Впоследствии пакет был передан ему, он готов его выдать. 

Свидетель Р (л.д.95-98), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в 20:10 часов он был приглашен в ПП «Докучаево» сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, представившегося как ФИО1, +++ года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен в левом наружном кармане жилетки прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого был порошок белого цвета, сам пакет был перемотан изолентой синего цвета. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки Realme, в корпусе серого цвета, в прозрачном чехле, с сим-картами МТС и Теле-2. Сотовый телефон не упаковывался. Сотрудник полиции по результатам мероприятия составил протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица. После у ФИО1 были изъяты смывы с рук, о чём был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. 

Свидетель Щ (л.д.104-107) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.4), согласно которому у ФИО1 в присутствие понятых из левого наружного кармана жилетки изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, перемотанный синей изолентой, который упакован, опечатан; также изъят из рук сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле имей: ... с двумя сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта ... (л.д.13-15), согласно выводов которого вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 1,02 грамм;

- протоколом выемки (л.д.59-61), согласно которому у свидетеля П. изъят пакет к заключению эксперта ... от +++ и пакет к заключению эксперта ... от +++; 

- протоколом осмотра предметов (л.д.62-64), согласно которому осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта ... от +++ с прозрачным полимерным пакетом на красной рельсовой застежке с порошкообразным веществом кремового цвета, с надписью на пакете «Mn=0,14 Mb=1,02»;

- постановлением (л.д.65), которым наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,01 грамм, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу;

- протоколом выемки (л.д.75-77), согласно которому у свидетеля У. изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле имей: ... c двумя сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, пакет ... смывы с кистей рук ФИО1, пакет ... с КВТ;

- протоколами осмотра предметов (л.д.78-81, 109-111), согласно которым были осмотрены сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле имей: ... c двумя сим-картами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в котором какой-либо значимой информации не обнаружено; осмотрены два прозрачных полимерных пакета на красной рельсовой застежке с наслоением вещества кремового цвета, фрагменты изоляционной липкой ленты синего цвета, бирка с текстом;

- постановлением (л.д.112), которым упаковочный материал признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... (л.д.160-161), согласно выводов которого ФИО1 

<

данные изъяты> 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции У, Г, задержавших Черных, изымавших при личном досмотре пакетик с веществом, сотовый телефон; П, назначавшего экспертизу изъятого у Черных вещества; понятых Р, Щ, подтвердивших изъятие при личном досмотре у Черных пакетика с веществом и сотового телефона, содержание которых приведено выше. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра Черных, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Черных вещество является наркотическим средством, установлены его состав и масса; протоколами осмотра предметов, в частности, самого наркотического средства и его упаковки, постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств. 

Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Черных, не оспаривающего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимого Черных согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Таким образом, все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Черных виновным в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,поскольку Черных незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамм, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил до задержания его сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных с 1 грамма до 200 грамм. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным. 

С учетом заключения комиссии экспертов ... от (л.д.166-167), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, работает, 

<

данные изъяты>; характеризуется по месту жительства соседями положительно, УУП - удовлетворительно, на учетах в АККПБ, в АКНД у нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания объяснение и активное участие в следственных действиях; 

<

данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого Черных, 

<

данные изъяты>; состояние здоровья родных и близких Черных, в частности, 

<

данные изъяты>; оказание посильной физической и материальной помощи родным и близким. 

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений - преступление окончено, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность Черных, который социально адаптирован в обществе, работает, его материальное положение, с учётом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначение ему с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ предусмотренного санкцией статьи за данное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. Назначение наказания в виде лишения свободы условно с учётом личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, условий жизни его семьи, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, положительно скажется на условиях жизни подсудимого и его семьи. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, его материального положения, отсутствуют основания для назначения дополнительных видов наказаний. 

С целью исправления ФИО1 в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; пройти лечение у врача психиатра-нарколога и ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение одного года (заключение эксперта ... от +++). 

ФИО1 по данному делу не задерживался, оснований для зачёта в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от +++, на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» необходимо снять. Оснований для его конфискации не имеется, поскольку достоверных данных, свидетельствующих о совершении с его помощью преступления, суду не представлено. 

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 9068 рублей 90 копеек, поскольку оснований для освобождения осужденного от их несения полностью или частично не имеется. Черных трудоспособен, имеет доход, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек в вышеуказанной сумме существенным образом отразиться на его материальном положении и лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время; пройти лечение у врача психиатра-нарколога и ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,01 грамм (после экспертизы) - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела ...; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, упаковочный материал, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, - уничтожить. 

Арест на сотовый телефон ФИО1 марки «

<

данные изъяты>», наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от +++, снять. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9068 (девять тысяч шестьдесят восемь) рублей 90 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал