Дело № 2а- 1357/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. о.Балашиха 

06 июня 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д.,., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МИФНС №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №4 по Тамбовской области обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества и им не был уплачен налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 23,44, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленный законом срок уплачивать налоги.

В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший соответствующее требование по месту жительства указанного лица, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени.

Срок уплаты налога на налогоплательщиков не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления.

Установлено, что ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

13 января 2017 г. налоговым органом ему направлено уведомление № об уплате налога за 2015 г. в сумме 

<

данные изъяты>

В связи с неисполнением этого требования начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Представленной налоговым органом карточкой расчета налогоплательщика ФИО1 с бюджетом по налогу на имущество подтверждена задолженность за 2015 г. в сумме 

<

данные изъяты>.

Поэтому исковые требования о взыскании с ФИО1 налога на имущество за 2015 год в соответствии с представленным расчетом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС №4 по Тамбовской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 4815, 59 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: