Дело № 2-531/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 г. г.Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Мотошкина О.В., при секретаре судебного заседания Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ответчика ФИО4 и ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Суд считает, что заявленные требования ПАО «Сбербанк России» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на *** и *** представитель истца не явился, не сообщив о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Соответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку данное исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина по платежному поручению ... от *** в размере 1610,38 рублей подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению ... от *** в размере ... рублей.

Разъяснить истцу право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> при наличии уважительных причин неявки.

Судья О.В.Мотошкина