Дело №1-25/2020 г. (1-347/2019)

Поступило в суд: 18.10.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-0020-9251

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 15 января 2020 года 

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретарях Феофилактовой Е.А., Яковенко О.В., Желтенко О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой Чернявской О.Ю.,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чернявской О. Ю., 

<

данные изъяты>, ранее судимой,

02 сентября 2010 года Первомайским районным судом города Новосибирска (с учетом изменений внесенных постановлением Свердловского районного суда города Красноярска от 10 января 2012 года в указанный приговор в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с принятием Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ») по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, п. п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

18 ноября 2010 года Советским районным судом города Новосибирска (с учетом изменений внесенных постановлением Свердловского районного суда города Красноярска от 10 января 2012 года в указанный приговор в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с принятием Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ») по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда города Новосибирска от 02 сентября 2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.03.2015 года освобождена по отбытию наказания. 

29.01.2019 года приговором мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 69 ч 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 7 % из ее заработной платы. Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска от 24.05.2019 года Чернявская О.Ю. направлена для отбытия наказания в виде 3 месяцев лишения свободы в колонию-поселение по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 29.01.2019 года. 

13.02.2019 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

21.05.2019 года приговором мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 

23.08.2019 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговорам суда от 13.02.2019, а также от 21.05.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 13.02.2019 и по приговору мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 21.05.2019, наказания назначенного по приговору мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 29.01.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 01.11.2019). 

Приговором Первомайского районного суда от 05.11.2019 по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, совершенных преступлений. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда от г. Новосибирска от 23.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

содержащейся под стражей по данному делу с 09.08.2019 года

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чернявская О.Ю. совершила тайные хищения имущества К, Ч, Г, К, Х, с причинением значительного ущерба последним.

Преступления совершены ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, Чернявская О.Ю., находилась в 

<

адрес>, принадлежащей ее матери - Ч, где за диваном, расположенном в спальне указанной квартиры, увидела пылесос марки «LG»-(ЭЛДЖИ) не установленной модели, принадлежащий Ч В этот момент у Чернявской О.Ю. находящейся в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно пылесоса марки «LG»-(ЭЛДЖИ) не установленной модели, принадлежащего Ч, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, Чернявская О.Ю., находясь в 

<

адрес>, принадлежащей ее матери - Ч, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно пылесоса марки «LG»-(ЭЛДЖИ) не установленной модели, принадлежащего Ч, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из-за дивана, расположенного в спальне № 

<

адрес> имущество, принадлежащее Ч, а именно:

1)пылесос марки «LG»-(ЭЛДЖИ) не установленной модели, стоимостью 5300 рублей;

2)сумку с логотипом гипермаркета ООО «Лента», материальной ценности не представляющую, чем причинила Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей. 

С похищенным имуществом Чернявская О.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, Чернявская О.Ю., находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Ч, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

ЭПИЗОД №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Чернявская О.Ю., находилась в 

<

адрес>, принадлежащей ее матери - Ч, где на деревянной поставке для цветов, расположенной в зале указанной квартиры, увидела сотовый телефон-смартфон «Samsung Galaxy A5 Gold»-(Самсунг Галакси А5 Голд) модель «SM-A500F/DS», принадлежащий Ч В этот момент у Чернявской О.Ю. находящейся в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона-смартфона «Samsung Galaxy A5 Gold»-(Самсунг Галакси А5 Голд) модель «SM-A500F/DS», принадлежащего Ч, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Чернявская О.Ю., находясь в 

<

адрес>, принадлежащей ее матери - Ч, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона-смартфона «Samsung Galaxy A5 Gold»-(Самсунг Галакси А5 Голд) модель «SM-A500F/DS», принадлежащего Ч, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с деревянной поставки для цветов, расположенной в зале 

<

адрес>, имущество, принадлежащее Ч, а именно:

1)сотовый телефон-смартфон «Samsung Galaxy A5 Gold»-(Самсунг Галакси А5 Голд) модель «SM-A500F/DS», стоимостью 10000 рублей;

2)защитное стекло для телефона, материальной ценности не представляющее;

3)сим-карту оператора «МТС», материальной ценности не представляющую, чем причинила Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

С похищенным имуществом Чернявская О.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Чернявская О.Ю., находясь в 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее Ч, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

ЭПИЗОД №3

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Чернявская О.Ю. находилась в гостях у ранее ей знакомой Г, проживающей в 

<

адрес>, где увидела на столе, расположенном в кухне указанной квартиры сотовый телефон – смартфон «Samsung»-(Самсунг) модель «SM-J250F/DS», принадлежащий Г В этот момент, у Чернявской О.Ю. находящейся в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона – смартфона «Samsung»-(Самсунг) модель «SM-J250F/DS», принадлежащего Г, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Чернявская О.Ю., находясь в 

<

адрес>, принадлежащей Г, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона – смартфона «Samsung»-(Самсунг) модель «SM-J250F/DS», принадлежащего Г, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Г за ее преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стола, расположенного в кухне 

<

адрес> имущество, принадлежащее Г, а именно:

1)сотовый телефон – смартфон «Samsung»-(Самсунг) модель «SM-J250F/DS», стоимостью 5500 рублей;

2)чехол – книжку для телефона, стоимостью 300 рублей;

3)сим – карту оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющую;

4)сим – карту оператора мобильной связи «Теле2», материальной ценности не представляющую;

5)защитное стекло, стоимостью 500 рублей, чем причинила Г значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей. 

С похищенным имуществом Чернявская О.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Чернявская О.Ю., находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Г, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

ЭПИЗОД №4

В период времени с 16 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ранее малознакомые между собой Чернявская О.Ю. и не установленное следствием лицо №, пришли в гости к ранее им малознакомому Х, проживающему в 

<

адрес>, где также находились ранее им малознакомые К, К и не установленное следствием лицо №, где в ходе совместного распития спиртных напитков, у Чернявской О.Ю. находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, из 

<

адрес>, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 16 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Чернявская О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, из 

<

адрес>, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что К, К, Х и не установленное следствием лицо № спят и за ее преступными действиями не наблюдают, а так же, что не установленное следствием лицо № за ее преступными действиями не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из 

<

адрес> имущество, принадлежащее:

1)К, а именно:

а) сотовый телефон – смартфон марки «HOMTON» - (Хомтон) модель «S16», стоимостью 5000 рублей; 

б) силиконовый чехол для телефона, материальной ценности не представляющий;

в) флеш – карту объемом памяти 32 Гб, материальной ценности не представляющую;

г) сим – карту оператора «Теле2», материальной ценности не представляющую;

д) сим – карту оператора «YOTA»-(Йота), материальной ценности не представляющую, чем причинила К значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей;

2)К, а именно:

а) золотые серьги (1 пара) 585 пробы, общим весом 1,84 грамма, стоимостью 2500 рублей;

б) обручальное золотое кольцо, 375 пробы, весом 2,55 грамма, стоимостью 7000 рублей, чем причинила К значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей;

3)имущество, принадлежащее Х, а именно:

а) сотовый телефон – смартфон марки «HUAWEI Y6 Prime» - (Хуавей Y6 Прайм) модель «ATU-L31» в комплекте с силиконовым чехлом для телефона, флеш-картой объемом памяти 8 Гб и зарядным устройством, общей стоимостью 5900 рублей;

б) сим – карту оператора «МТС», материальной ценности не представляющую;

в) сим – карту оператора «Билайн», материальной ценности не представляющую;

г) банковскую пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк России» № на имя Х, материальной ценности не представляющую, чем причинила Х значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

С похищенным имуществом Чернявская О.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 16 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Чернявская О.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее К, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, а также имущество, принадлежащее К, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, а также имущество, принадлежащее Х, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

ЭПИЗОД №5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, Чернявская О.Ю., находилась в 

<

адрес>, принадлежащей ее матери - Ч, где на столе, расположенном в кухне указанной квартиры, увидела микроволновую печь марки «LG»-(ЭЛДЖИ) модель «MF6549RFS», принадлежащую Ч В этот момент у Чернявской О.Ю. находящейся в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно микроволновой печи марки «LG»-(ЭЛДЖИ) модель «MF6549RFS», принадлежащей Ч, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, Чернявская О.Ю., находясь в 

<

адрес>, принадлежащей ее матери - Ч, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно микроволновой печи марки «LG»-(ЭЛДЖИ) модель «MF6549RFS», принадлежащей Ч, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стола, расположенного в кухне 

<

адрес> имущество, принадлежащее Ч, а именно:

1) микроволновой печи марки «LG»-(ЭЛДЖИ) модель «MF6549RFS», стоимостью 5500 рублей, чем причинила Ч значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом Чернявская О.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, Чернявская О.Ю., находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Ч, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимая Чернявская О.Ю. вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, ее показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом в порядке ст. 276 УПК.

Так, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой с участием защитника, в ходе предварительного расследования Чернявская О.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время суток, примерно в 16 часов 00 минут, пришла домой по адресу: 

<

адрес>, кВ. 140. Дома никого не было. Когда она была дома, то увидела, что в зале на зарядке стоит сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, который принадлежит ее матери Ч. Она решила его похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Для этого она сняла данный телефон с зарядного устройства, вытащила сим – карту, которую оставила дома, и после этого ушла из дома. Пояснила, что телефон был в чехле – книжке, который она выбросила на улице, в каком именно месте – она не помнит. Данный телефон в этот же день она продала за 1 000 рублей цыгану (данные его не знает), который торгует вещами на рынке по адресу: 

<

адрес>, около общежития, недалеко от магазина «Тихий омут». Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. Где в это время находились ее мать и дочь ей не известно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.63-66). 

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой с участием защитника, Чернявская О.Ю. пояснила, что статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна, показания давать желает на русском языке. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время суток, точное время не помнит, примерно в 15 часов 00 минут пришла домой по адресу: 

<

адрес>, от данной квартиры у нее имеется ее комплект ключей. При этом она знала, что в доме никого нет, так как видела маму в это время на улице. Находясь дома, она решила похитить микроволновку, которая принадлежит ее матери Ч. Микроволновка стояла на кухне, на кухонном гарнитуре с левой стороны у окна. Микроволновку ее мать покупала давно. Она данной микроволновкой не пользовалась. Микроволновая печь марки «LG» («Элджи») в корпусе серебристого цвета. При этом, находясь дома, она со своего мобильного телефона позвонила своей знакомой Т (полных данных она не знает), и предложила той купить микроволновую печь за 2000 рублей, при этом она уговаривала Т купить данную микроволновую печь, говорила ей, что это не похищенная микроволновая печь, и что все будет нормально, после чего Т согласилась у нее ее купить. После того, как она договорилась с Т о том, что та купит у нее микроволновую печь, она вызвала такси, дождалась, когда к подъезду подъедет автомобиль, после чего взяла микроволновую печь обеими руками, спустилась вниз и поехала к Т на работу. Т работает по адресу: 

<

адрес>. По приезду Т рассчиталась с ней за микроволновую печь, она передала той микроволновую печь, после чего уехала по личным делам, вырученные денежные средства она потратила на личные нужды, а именно на героин. При этом к Т она поехала вместе со своей знакомой Леной (полных данных не знает). Лена не знала о том, что микроволновую печь она похитила. Лена помогла ей занести микроволновую печь к Т в магазин, после чего они разошлись. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.124-127).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой с участием защитника, Чернявская О.Ю. пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, указаны верно. Она действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, находилась в 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>, откуда похитила микроволновую печь марки «LG» («Элджи») в корпусе серебристого цвета. После чего продала данную микроволновую печь за 2000 рублей ранее знакомой Т. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается, о случившемся сильно сожалеет (т.1 л.д.158-160).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой с участием защитника, Чернявская О.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не помнит, она зашла в гости к своей знакомой Г, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Она какое – то время находилась у нее в гостях. Находясь в доме у Г по вышеуказанному адресу она увидела у той сотовый телефон марки «Самсунг» бежевого цвета, на нем был бежевый чехол. Данный телефон лежал на столе на кухне. Когда она увидела данный телефон у той на столе, она решила его похитить, а потом хотела его продать, чтобы вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Для этого, она дождалась, чтобы М отвлеклась и она смогла незаметно взять телефон со стола и спрятать его. После чего, когда М действительно отвлеклась от стола, на котором лежал телефон, то она, воспользовавшись моментом, когда та не видела ее и совершаемые ею действия, тайно взяла со стола данный телефон, на телефоне она звук не отключала в настройки не заходила, после чего положила телефон в пакет, который у нее был с собой, и сразу же ушла из ее дома, сказав Г при этом, что она поехала домой. М ее проводила, закрыла за ней дверь. После этого, она позвонила со своего мобильного телефона своей знакомой Т (полных данных не знает), которая работает по адресу: 

<

адрес> предложила купить похищенный ей у Г сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе бежевого цвета за 3000 рублей, при этом она уговаривала Т купить данный сотовый телефон, говорила, что телефон не похищен, и что все будет нормально, после чего Т согласилась у нее его купить. После того, как она договорилась с Т о том, что та у нее купит сотовый телефон, она пешком дошла до работы, где находилась в это время Т, и продала ей данный сотовый телефон. Чехол, который был на телефоне, она выкинула где – то на улице, где именно – она не знает. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды, а именно на продукты питания. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязалась возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.218-221). 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой с участием защитника, Чернявская О.Ю. пояснила, что В апреле месяце 2019 года, точное число не помнит, в дневное время суток, она находилась в 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>, где проживает ее мать Ч Они с ней совместное хозяйство не ведут. Ей известно, что в спальне, расположенной справа от входа в квартиру, за диваном хранится пылесос «Элджи» в корпусе красного цвета, который она решила похитить, чтобы его заложить в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Для этого она прошла в данную комнату, откуда взяла пылесос вместе со всеми запчастями и унесла его в ломбард, где сдала, за сколько она его сдала – она не помнит. Пылесос она сдала на свой паспорт, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. При этом пояснила, что на тот момент у нее были ключи от квартиры, она похищала пылесос, принадлежащие ее матери, в квартире никого не было. Мать разрешала ей находиться в квартире, фактически она иногда ночевала в данной квартире. вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополняет, что ранее при допросе в качестве подозреваемой, когда она давала показания по факту кражи сотового телефона у своей матери, она указала, что сим – карту оставила дома, хотя это было не так. На самом деле сим – карту она выкинула вместе с чехлом где – то на улице, где именно она не помнит (т.2 л.д.167-171). 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой с участием защитника, Чернявская О.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на 

<

адрес> вместе со своей знакомой – ее данные называть отказалась. Примерно в 21 час 00 минут, точное время не помнит, из 

<

адрес> вышли двое людей и одна женщина, ранее не знакомые, с которыми они разговорились и один из них сказал, что те у него в 

<

адрес> распивают спиртное и пригласил их к себе, после чего ушли. Спустя какое – то время, они поднялись к ним, с собой у них была бутылка водки, которую все стали распивать. К себе в квартиру их пустил проживающий там мужчина, как его зовут она не помнит. После чего, когда все распили спиртное, то все, кроме них, легли спать, то она решила похитить у них имущество, а именно она решила похитить два сотовых телефона, кому они принадлежали, она не помнит, также она не помнит их название; были ли на них защитные стекла и чехлы – она не знает, так как не помнит, а также она решила похитить с женщины золотое обручальное кольцо и золотые серьги. При этом она самостоятельно действовала, в свой преступный умысел никого не вовлекала, о хищении никому не говорила. Все похищенное она сдала в ломбард, а именно золотые изделия сдала в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а сотовые телефоны продала своей знакомой Т. Также дополняет, что в явке с повинной она ошибочно указала, что рассчитывалась за проезд похищенной банковской картой. Похищенная банковская карта, оформленная на имя 

<

данные изъяты> все время находилась под чехлом телефона, только после того, как она продала телефон Т, она оставила карту у себя. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также пояснила, что когда она совершала хищение вышеуказанного имущества, ее знакомая мыла посуду и не видела, что она делает (т.2 л.д.176-180). 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой с участием защитника, Чернявская О.Ю. пояснила, что вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указаны верно, все было именно так. Ранее данные показания в качестве подозреваемой, подтверждает в полном объеме. Она действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не помнит, совершила кражу сотового телефона марки «Сумсунг» из 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>, после чего телефон продала. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она похитила микроволновую печь из 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, похитила у Г сотовый телефон, при этом они находились в нее в квартире по адресу: 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ она находясь в 

<

адрес>.22/6 по 

<

адрес> похитила имущество, принадлежащее К, К, Х, после чего похищенное имущество продала. Кроме того, в апреля месяце 2019 года, точную дату не помнит, она похитила у Ч пылесос «Элджи» в корпусе красного цвета из 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>. Вину в предъявленном обвинении признает полностью. Вину в совершении данных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.195-198).

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшую К, на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, огласив показания потерпевших Ч, Г, К, Х, свидетелей К, Г, Ю, Ф, приходит к выводу, что вина подсудимой Чернявской О.Ю. подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая К в судебном заседании пояснила суду, что в августе 2019 года, точное число она не помнит, они с мужем поехали к его знакомому В в гости. В гостях они совместно выпивали. Употреби спиртные напитки, они пошли в магазин. На улице познакомились с подсудимой и ее подругой, В пригласил их в гости. Когда они пришли из магазина, то в квартиру В, примерно через полтора часа пришла подсудимая Чернявская О.Ю. с подругой, они принесли с собой две бутылки водки. Потерпевшая готовила продукты питания, Чернявская ей помогала, потом они вновь стали распивать спиртные напитки, но подсудимая и ее подруга спиртное не пили. Потом они все уснули, когда проснулись, то обнаружили, что у ее мужа и 

<

данные изъяты> пропали телефоны, а у нее пропали золотые изделия - обручальное кольцо, сережки. Они сообщили в полицию. В последствии был возвращен телефон Гиви, он был перепаян, переделан, ей ничего не вернули, ни кольцо ни сережки.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей К, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, она вместе со своим супругом К приехали в гости к своему знакомому К (полных данных не знает), который проживает в 

<

адрес>. Он проживает вместе со знакомым Гиви (полных данных не знает). Они приехали к ним в дневное время, на сколько она помнит, и стали распивать спиртные напитки. Вечером, точное время не помнит, примерно в 21 час 00 минут, они втроем, то есть она, его супруг В и В пошли в магазин, чтобы купить еще спиртного, а именно водку, при этом на улице около дома они познакомились с двумя женщинами: первая женщина на вид около 40-43 года, худощавого телосложения, ростом около 170 см, черные волосы; вторая женщина, на вид также около 40 лет, худощавого телосложения, ярко рыжие волосы, худощавое лицо, опознать при встрече сможет. Они с ними немного поболтали, около 10 минут, после чего они пошли домой, а женщины остались на улице. После этого, когда они поднялись домой, то спустя какое – то время, точное время сказать не может, так как они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда она резала картошку, чтобы ее пожарить, к ним домой пришли две женщины, с которыми они познакомились на улице когда ходили за спиртным, при этом В их пустил. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Женщина с темными волосами помогала ей жарить картошку. После того, как они немного выпили вместе с данными женщинами, то они все уснули, а когда проснулись на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, то обнаружили, что у них пропало имущество. У нее пропали золотые изделия, которые были надеты на ней, а именно: пара золотых сережек, вес не знает, приобретала их более 15 лет назад, за 4000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает их в 2500 рублей, а также у нее похищено ее золотое обручальное кольцо, которое ценно для нее как подарок от бабушки, вес кольца она не знает, в настоящее время с учетом износа оценивает в 7000 рублей. У ее супруга был похищен сотовый телефон марки «Хомтом», у Гиви также пропал сотовый телефон и банковская карта. В хищении их имущества подозревает этих двух женщин, так как кроме них никого из посторонних и малознакомых людей с ними не было. В результате совершения данного преступления ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 9500 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. Она официально нигде не трудоустроена, дохода у нее нет, она живет на деньги, которые зарабатывает ее супруг. Доход супруга составляет в среднем около 30000 рублей. Из них на коммунальные услуги они тратят 3500 рублей в месяц, на продукты питания и средства личной гигиены она тратит в месяц примерно 15000 рублей, кредитных обязательств у них нет, также на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. В настоящее время для того, чтобы восстановить ее прежнее имущественное положение ей придется откладывать несколько месяцев, возможно взять кредит, чтобы приобрести аналогичное имущество, при этом ей придется ущемлять себя в приобретении продуктах питания, в связи с чем ее привычный уклад жизни значительно изменился. Кроме того, золотое обручальное кольцо для нее очень дорого как память, и представляет большую моральную ценность (т.2 л.д.89-91). Оглашенные показания потерпевшая подтвердила. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Ч от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна, показания давать желает на русском языке. Она проживает совместно с дочерью Чернявской О. Ю. и ее дочерью. Ее дочь ранее неоднократно судима, в том числе и за хищение принадлежащего ей имущества. Ее дочь нигде не работает. У нее в долевой собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. У нее 1/5 доли в праве собственности на данную квартиру. Также 1/5 доли в праве собственности на данную квартиру имеется у ее дочери Чернявской О.Ю. В квартире все имущество принадлежит ей. Она ни с кем его совместно не приобретала, совместно хозяйство ни с кем не ведет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она вышла из своей квартиры и уехала на свою дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кедр». При этом когда она уходила, то поставила свой сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета на зарядку, и положила его в зале на деревянную подставку для цветов. В квартире кроме нее никого не было. При уходе из квартиры она закрыла дверь как обычно. Когда она вернулась примерно в 20 часов 00 минут домой с дачи, то сразу же обнаружила, что ее сотовый телефон отсутствует. Она стала звонить на свой абонентский номер, который был установлен в ее сотовом телефоне, но абонент находился вне зоны действия сети. Когда она возвращалась домой, то замок был закрыт так же как она его и оставляла, следов взлома на двери не было. Ее квартира расположена на 8 этаже панельного дома, все окна в квартире закрыты и целы. Также пояснила, что от ее квартиры у ее дочери Чернявской О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется свой комплект ключей, в связи с чем она подозревает в совершении хищения свою дочь Чернявскую О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не разрешала своей дочери брать, пользоваться, продавать свой сотовый телефон. Данный сотовый телефон она покупала давно, сколько лет назад она не помнит, за сколько она его покупала – она также не помнит. В настоящее время свой сотовый телефон оценивает с учетом износа в 10000 рублей, так как он находился в очень хорошем состоянии, она обращалась с ним аккуратно. На телефоне было установлено защитное стекло, которое для нее материальной ценности не представляет. В телефоне была установлена сим – карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляет. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она пенсионер, пенсия составляет 15300 рублей. У нее на иждивении находится дочь Чернявской О.Ю. возраста 5,5 лет и Чернявская О.Ю., которая не работает. Кредитов нет. Коммунальные услуги платит в сумме около 5000 рублей. В связи с хищением ее имущества значительно ухудшилось ее материальное положение, так как у нее нет возможности купить такое же имущество, для того, чтобы его купить нужно будет накопить или взять кредит, следовательно ограничивать себя в продуктах, а значит, изменить свой привычный уклад жизни. ФИО2 обязательств у нее не имеется. В совершении преступления подозревает только свою дочь Чернявскую О.Ю., так как та ранее неоднократно судимая, нигде не работает. Кроме того, только у дочери имелся второй комплект ключей от квартиры, и она знала, что у нее есть данный сотовый телефон. Чернявскую О.Ю. желает привлечь к уголовной ответственности. (т.1 л.д. 23-25).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Ч от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна, показания давать желает на русском языке. Она проживает совместно с дочерью Чернявской О. Ю. и ее дочерью. Ее дочь ранее неоднократно судима, в том числе и за хищение принадлежащего ей имущества. Ее дочь нигде не работает. У нее в долевой собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. У нее 1/5 доли в праве собственности на данную квартиру. Также 1/5 доли в праве собственности на данную квартиру имеется у ее дочери Чернявской О.Ю. В квартире все имущество принадлежит ей. Она ни с кем его совместно не приобретала, совместно хозяйство ни с кем не ведет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома вместе с внучкой. В 15 часов 00 минут они с внучкой пошли гулять на улицу на роликах, когда она уходила, в доме все было в порядке, все имущество находилось на своих местах. Их дома не было около 3 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, когда они пришли с внучкой домой, то она обнаружила, что в квартире на кухне на кухонном гарнитуре слева рядом с окном, отсутствует микроволновая печь марки «LG» («Элджи») в корпусе серебристого цвета. Пояснила, что ключи от квартиры имеются у нее, у Чернявской О. Ю., больше ни у кого ключей от квартиры не имеется. Подозревает в совершении кражи микроволновой печи свою дочь Чернявскую О.Ю., так как кроме нее доступа к квартире никто не имел. При выходе из квартиры, она всегда закрываю входную дверь на верхний внутренний замок на 2 оборота. Когда она возвращалась домой, то дверь была закрыта, на двери никаких повреждений не было, замок был исправен. Когда она открывала дверь, то увидела, что верхний замок на двери закрыт на один оборот, так обычно закрывает дверь ее дочь – Чернявская О. Ю.. Когда она заходила в квартиру и открывала дверь, то сразу поняла, что в квартире была Чернявская О.. Микроволновую печь она приобретала в 2012 году за 6000 рублей, на микроволновке повреждений практически не имеется. Микроволновую печь марки «LG» («Элджи») в корпусе серебристого цвета с учетом износа она оценивает в 5500 рублей, данный ущерб для нее является значительным. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она пенсионер, пенсия составляет 15300 рублей. У нее на иждивении находится дочь Чернявской О.Ю. возраста 5,5 лет и Чернявская О.Ю., которая не работает. Кредитов нет. Коммунальные услуги платит в сумме около 5000 рублей. В связи с хищением ее имущества значительно ухудшилось ее материальное положение, так как у нее нет возможности купить такое же имущество, для того, чтобы его купить нужно будет накопить или взять кредит, следовательно ограничивать себя в продуктах, а значит, изменить свой привычный уклад жизни. ФИО2 обязательств у нее не имеется. В совершении преступления подозревает только свою дочь Чернявскую О.Ю., так как она ранее неоднократно судимая, нигде не работает. Кроме того, только у дочери имелся второй комплект ключей от квартиры, и она знала где именно стоит микроволновая печь. Чернявскую О.Ю. желает привлечь к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре отдела полиции, она увидела у незнакомой ей женщины свою микроволновую печь, которая у нее была похищена, со слов следователя эта женщина Г (т.1 л.д. 100-102).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Ч от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна, показания давать желает на русском языке. Она проживает совместно с дочерью Чернявской О. Ю. и ее дочерью. Ее дочь ранее неоднократно судима, в том числе и за хищение принадлежащего ей имущества. Ее дочь нигде не работает. У нее в долевой собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. У нее 1/5 доли в праве собственности на данную квартиру. Также 1/5 доли в праве собственности на данную квартиру имеется у ее дочери Чернявской О.Ю. В квартире все имущество принадлежит ей. Она ни с кем его совместно не приобретала, совместно хозяйство ни с кем не ведет. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток примерно в 08 часов 00 минут, точное время не помнит, она уходила куда – то из дома, куда именно она не помнит, так как прошло длительное время с момента тех событий. Примерно в 13 часов 00 минут, точное время не помнит, она вернулась домой и обнаружила, что в комнате за диваном отсутствует принадлежащий ей пылесос марки «LG» («Элджи») в корпусе красного цвета. При этом, когда она уходила из дома, то с уверенностью заявляет, что ее пылесос находился на своем месте. Также ей известно, что данный пылесос у нее похитила ее дочь, которая впоследствии сдала его в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес> этот же день за 1200 рублей, так ей сообщили сотрудники ломбарда. Данный пылесос она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 5700 рублей, пылесос эксплуатировался ей очень бережно и аккуратно. Пылесос марки «LG» («Элджи») в корпусе красного цвета с учетом износа она оценивает в 5300 рублей, данный ущерб для нее является значительным. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она пенсионер, пенсия составляет 15300 рублей. У нее на иждивении находится дочь Чернявской О.Ю. возраста 5,5 лет и Чернявская О.Ю., которая не работает. Кредитов нет. Коммунальные услуги платит в сумме около 5000 рублей. В связи с хищением ее имущества значительно ухудшилось ее материальное положение, так как у нее нет возможности купить такое же имущество, для того, чтобы его купить нужно будет накопить или взять кредит, следовательно ограничивать себя в продуктах, а значит, изменить свой привычный уклад жизни. ФИО2 обязательств у нее не имеется. В совершении преступления подозревает только свою дочь Чернявскую О.Ю., так как та ранее неоднократно судимая, нигде не работает. Кроме того, только у дочери имелся второй комплект ключей от квартиры, и она знала, где именно стоит пылесос. Чернявскую О.Ю. желает привлечь к уголовной ответственности (т.2 л.д.51-53),

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей Г от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна, показания давать желает на русском языке. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей малолетней дочерью. В декабре месяце 2018 года она купила для себя сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, ИМЕЙ 1: 359661/09/908676/7, ИМЕЙ 2: 359662/09/908676/ДД.ММ.ГГГГ рублей (с учетом скидки), а также чехол – книжку за 349 рублей (с учетом скидки). ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 14 часов 00 минут, точное время не помнит, к ней домой пришла ее знакомая Чернявская О. (полных данных не знает), с ней она знакома около 10 лет. Она сама пустила О. в квартиру и разрешала ей присутствовать у нее в квартире. Когда О. пришла к ней домой, то они посидели около получаса, она предложила ей чай. Они все время находились в кухне, сидели за кухонным столом. На столе у нее лежал ее сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе бежевого цвета, который был в чехле - книжке, телефон находился на столе, где стоит кофейник. Пояснила, что у О. с собой были сумки и пакеты с вещами. Спустя примерно 30 минут, после того, как О. пришла к ней, то резко стала собираться куда – то, попрощалась с ней, она проводила ее, закрыла за ней дверь, а когда вернулась на кухню, то обнаружила, что на кухне на столе отсутствует ее сотовый телефон. Пока они сидели с О. у нее на кухне, она, на сколько помнит, сотовым телефоном не пользовалась, не помнит, следила она за сотовым телефоном или нет. Когда она обнаружила пропажу своего сотового телефона, то сразу же выбежала в подъезд, но догнать О. не успела. Она убеждена, что именно О. похитила ее сотовый телефон, так как до ее прихода сотовый телефон был у нее, она им пользовалась. Кроме О. в квартире никого не было. Обнаружила пропажу сотового телефона сразу же после ее ухода. Также пояснила, что она не видела того момента, когда О. похитила ее сотовый телефон, но утвердила, что та постоянно рылась в своих сумках и пакетах с вещами, а так как площадь ее кухни не большая, то у О. была реальная возможность незаметно похитить ее сотовый телефон со стола. Сотовый телефон в настоящее время с учетом износа оценивает в 5500 рублей, чехол – книжку бежевого цвета с учетом износа оценивает в 300 рублей, так как она аккуратно обращалась со своим имуществом, телефон был как новый. Также в телефоне было установлено две сим – карты, одна сим – карта оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером №, и сим – карта оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером: №, материальной ценности не представляют. Также на телефоне было установлено защитное стекло, которое она приобретала в 2018 году, точную дату не помнит за 700 рублей, с учетом износа оценивает его в 500 рублей. В результате совершенного в отношении нее преступления, ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 6300 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Она является инвалидом второй группы, в связи с чем, в настоящее время она нигде она работает. Ее пенсия составляет в месяц 11000 рублей. Из них: на коммунальные услуги она тратит 2000 рублей в месяц, на продукты питания и средства личной гигиены она тратит в месяц примерно 7000 рублей, кроме того у нее на иждивении находится малолетняя дочь, которая ходит в школу, в связи с чем, оставшиеся денежные средства она тратит на ее питание и одежду В настоящее время для того, чтобы восстановить ее прежнее имущественное положение ей придется откладывать несколько месяцев, возможно взять кредит, при этом, ей придется ущемлять себя и своего ребенка в продуктах питания, в связи с чем ее привычный уклад жизни значительно изменился. ДД.ММ.ГГГГ следователем ей был возвращен похищенный у нее сотовый телефон марки «Самсунг» вместе с защитным стеклом. Чехол книжка ей до настоящего времени возмещен не был. В связи с чем, просит признать ее гражданским истцом на сумму 300 рублей. В совершении данного преступления подозревает Чернявскую О.. В заявлении она оговорилась, когда указала причиненный ущерб в размере 16000 рублей. (т.2 л.д.65-67).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего К от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, показания давать желает на русском языке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он вместе со своей супругой К приехали в гости к их знакомому К, который проживает в 

<

адрес>. В проживает вместе со знакомым Гиви (полных данных не знает). Они приехали к ним в дневное время, на сколько он помнит, и стали распивать спиртные напитки. Вечером, точное время не помнит, около 21 часа, они втроем, то есть он, его супруга Т и В пошли в магазин, чтобы купить еще спиртного, при этом на улице около дома они познакомились с двумя женщинами, которые попросили у них закурить, с которыми распили приобретенное ими спиртное, а именно пиво: первая женщина на вид около 40-43 года, худощавого телосложения, ростом около 170 см, черные волосы; вторая женщина, на вид также около 40 лет, худощавого телосложения, ярко рыжие волосы, худощавое лицо, представилась Светланой. Они с ними немного поболтали, около 10 минут, после чего они пошли домой, а женщины остались на улице. После этого, когда они поднялись домой, то спустя какое – то время, точное время сказать не может, так как они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда его жена резала картошку, чтобы ее пожарить, к ним домой пришли две женщины, с которыми они познакомились на улице когда ходили за спиртным, при этом В их пустил, у женщин с собой была бутылка водки, которую они стали распивать. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Женщина с темными волосами помогала его супруге Т жарить картошку. После того, как они немного выпили вместе с данными женщинами, то они все уснули, а когда проснулись на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружили, что у них пропало их имущество. У его жены К пропали золотые изделия, которые были надеты на ней, а именно: пара золотых сережек, а также золотое обручальное кольцо, у Гиви пропал сотовый телефон и банковская карта. В хищении их имущества подозревает этих двух женщин, так как кроме них никого из посторонних и малознакомых людей с ними не было. У него был похищен сотовый телефон марки «Хомтом», который он приобретал примерно в августе месяце 2018 года за 5800 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 5000 рублей, телефон он приобретал вместе с силиконовым чехлом, который отдельно материальной ценности не представляет, шел в комплекте с телефоном, материальной ценности не представляет. Также в сотовом телефоне была установлена флеш – карта объемом 32 Гб, которую он приобретал также в августе месяце 2018 года, за 800 рублей, с учетом износа в настоящее время материальной ценности не представляет. Кроме того в телефоне были установлены две сим – карты: первая сим – карта оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляют, вторая сим – карта оператора мобильной связи «Йота» с абонентским номером №, материальной ценности не представляет. Сим – карты для него имеют крайне важное значение, так как на них содержалась информация с номерами его клиентов, из – за чего он лишился части дохода, ввиду потерянной связи со своими клиентами. В результате совершения данного преступления ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. Он официально нигде не трудоустроен, работает по договору электриком, его доход не постоянно, в среднем в месяц он зарабатывает около 30000 рублей. Из них на коммунальные услуги они тратят 3500 рублей в месяц, на продукты питания и средства личной гигиены он тратит в месяц примерно 15000 рублей, кредитных обязательств у них нет, также на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. В настоящее время для того, чтобы восстановить его прежнее имущественное положение ему придется откладывать несколько месяцев, возможно взять кредит, чтобы приобрести аналогичное имущество, при этом ему придется ущемлять себя в приобретении продуктов питания, в связи с чем его привычный уклад жизни значительно изменился. Кроме того, похищенные сим – карты, установленные в его похищенном сотовом телефоне представляют для него большую ценность, из – за их хищения ввиду утери номеров своих клиентов он лишился части дохода (т.2 л.д.122-124).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Х от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается, в школе изучал русский язык, читать, разговаривать и писать по – русски умеет. Статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, показания давать желает на русском языке. ДД.ММ.ГГГГ он купил для себя сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, серийный № вместе с прозрачным силиконовым чехлом, а также с флеш – картой за 5900 рублей, о чем у него имеется товарный чек и гарантийный талон. В заявлении он указал зарядку отдельно, так как не помнил, что она была в комплекте. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где он снимает квартиру вместе со своим знакомым В (полные данные не помнит). При этом у них дома находились их общие знакомые: К, К и В, они все вместе распивали спиртные напитки. В какой – то момент он усн

<

адрес> он проснулся, то обнаружил, что в квартире помимо его знакомых находятся две ранее не знакомые ему женщины, одна из них представилась О., а другая представилась Светланой, внешне он их не запомнил, опознать не сможет, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Женщины принесли с собой водку, которую все продолжили распивать, его уже с ними не было. Когда он проснулся и увидел не знакомых ему женщин, сразу собрался и ушел из квартиры, так как не хотел с ними находиться. Он вернулся обратно в квартиру ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, двух ранее ему не знакомых женщин О. и Светланы уже не было, все остальные спали. Когда он уходил из квартиры, он не мог найти свой сотовый телефон, при этом ему В сказал, что потом найдется, скорее всего, он находится где – то дома. Когда он пришел домой утром, то обнаружил, что отсутствует его сотовый телефон. Последний раз он свой сотовый телефон видел на кресле, расположенном около окна ДД.ММ.ГГГГ до того, как усн

<

адрес> не видел, как у него похищали его имущество. Сотовый телефон вместе с силиконовым чехлом и флеш – картой в настоящее время с учетом износа оценивает в 5900 рублей, так как покупал его уже бывшим в употреблении. Также в телефоне было установлено две сим – карты, одна сим – карта оператора мобильной связи «МТС», абонентский номер не помнит, и сим – карта оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляют. Также у него была похищена его банковская карта банка «Сбербанк России» №, материальной ценности не представляет, банковскую карту он сразу же заблокировал, как только обнаружил ее пропажу. С банковской карты денежные средства сняты или переведены не были. Банковская карта находилась в чехле от сотового телефона. В результате совершенного в отношении него преступления, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5900 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Его заработная плата составляет 22000 рублей. Из них на аренду жилья и на коммунальные услуги он тратит 10000 рублей в месяц, на продукты питания и средства личной гигиены он тратит в месяц примерно 12000 рублей. В настоящее время для того, чтобы восстановить его прежнее имущественное положение ему придется откладывать несколько месяцев, возможно взять кредит, при этом ему придется ущемлять себя в приобретении продуктов питания, в связи с чем его привычный уклад жизни значительно изменился. ДД.ММ.ГГГГ следователем ему был возвращен похищенный у него сотовый телефон марки «Хуавей» вместе с силиконовым чехлом и флеш – картой, а также банковскую карту банка «Сбербанк России» №. В совершении данного преступления подозревает женщину О.. Ранее в заявлении указал меньший имущественный ущерб, так как не мог найти документы и посмотреть его реальную стоимость (т.1 л.д.97-99).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что около 2 месяцев назад, примерно в июне месяце 2019 года, точную дату не помнит, он находился на рынке по адресу: 

<

адрес>, на улице, он продавал одежду. Примерно после обеда, приблизительно в 15 часов к нему подошла женщина, худощавого телосложения, темные волосы, при встрече опознать ее не сможет, в чем она была одета – он не помнит, и предложила купить у нее сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета за 1000 рублей. При этом она сказала, что хотела данный телефон сдать в ломбард, но там его не приняли, так как на телефоне был лопнутый экран. При этом он не спрашивал, откуда у нее данный сотовый телефон, она ему также по данному факту ничего не пояснила. По какой причине она продавала телефон – она ему не говорила, а он не спрашивал. Документов на данный телефон, зарядного устройства у нее вместе с телефоном не было. Он приобрел у данной женщины данный сотовый телефон, в телефоне карты памяти, сим – карты не было. На момент покупки телефон был включен. В памяти телефона ничего не было, никаких контактов, никаких фотоизображений. Данный телефон он приобрел за 1000 рублей. В настоящее время он готов добровольно выдать данный сотовый телефон. Больше он данную женщину не видел (т.1 л.д.50-52). 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругом и несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, она находилась на работе по адресу: 

<

адрес>. В это время ей на ее абонентский номер позвонила О., которую ранее она видела в их магазине, ранее она приходила к ним в магазин и продавала косметику. О. позвонила ей с абонентского номера №. В ходе телефонного разговора О. предложила купить ей микроволновую печь, какую именно О. не сказала, на что она ей ответила, что ей ничего не нужно и что у нее нет денег. Спустя какое – то время, О. снова позвонила ей и снова предложила купить микроволновую печь за 2000 рублей, при этом та сказала, что проблем с микроволновой печью нет, чтобы она не беспокоилась, что печь «чистая», на что она долго думала, но, в конце концов согласилась приобрести данную микроволновую печь. Также О. по телефону ей сказала, чтобы она сразу подготовила деньги и быстро их передала, потому что быстро занесет в магазин микроволновую печь, так как торопится. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, к ней в магазин приехала О. вместе с другой женщиной, как ее зовут, она не знает, ранее ее не видела. Женщина, которая была с О. высокая, с рыжими волнистыми волосами, более крупного телосложения, чем О.. Они вместе принесли микроволновую печь марки «LG» («Элджи») в корпусе серебристого цвета. После чего она отдала О. денежные средства в сумме 2000 рублей, и она оставила микроволновую печь ей, после чего ушла. Данную микроволновую печь она готова выдать добровольно (т.1 л.д. 107-109).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК ПРФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Г от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она находилась на работе по адресу: 

<

адрес>. В начале недели, точную дату не помнит, ей на ее абонентский номер позвонила О., которую ранее она видела ту в их магазине, ранее та приходила к ним в магазин и продавала косметику. О. позвонила ей с абонентского номера №. В ходе телефонного разговора О. предложила купить ей сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, за 2300 рублей. О. по телефону говорила ей, что срочно нужны деньги, поэтому она продает данный телефон. При этом она сказала, что проблем с сотовым телефоном нет, чтобы она не беспокоилась, что сотовый телефон «чистый», на что она долго думала, но в конце концов, согласилась приобрести данный сотовый телефон. После чего О. приезжала к ней на работу в магазин, она рассчитывалась с О. за данный сотовый телефон, и та уходила. При этом телефон О. ей передавала одна. Кроме того, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, помнит, что было дневное время, ей на сотовый телефон снова звонила О. и предлагала приобрести у нее сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета с защитным стеклом, за 3000 рублей. При этом в ходе телефонного разговора она также говорила, что ей срочно нужны деньги, чтобы она не переживала, что у нее не будет проблем, что телефон не ворованный, на что она согласилась. О. также приезжала и передавала ей сотовый телефон, а она передавала той денежные средства. После ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она находилась у себя на работе по вышеуказанному адресу. В это время ей на ее абонентский номер вновь позвонила О., и предложила приобрести сотовый телефон марки «Хомтом» в корпусе черного цвета с белой вставкой в силиконовом чехле с фотоизображением за 2500 рублей, на что она также согласилась, а О. приехала и лично передавала ей данный сотовый телефон. При этом О. также говорила, чтобы она не переживала, что телефоны «чистые», чтобы она ни о чем не беспокоилась. Она приобрела данные сотовые телефоны, так как ей они были нужны. Сотовые телефоны были без документов, без зарядных устройств (т.1 л.д. 202-204).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ю от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в должности товароведа – оценщика в ООО «Ваш ломбард», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, к ней обратилась малознакомая женщина, по имени она ее не знает, знает в лицо, так как она ранее неоднократно закладывала бытовую технику. Женщина обратилась к ней, сообщила, что хочет заложить в ломбард пылесос марки «Элджи» в корпусе красного цвета. При этом паспорт данная женщина не предъявляла, так как ее данные занесены в их компьютерную базу. Данная женщина является Чернявской О. Ю.. Пылесос она оценила в 1000 рублей, может позже предоставить копию залогового билета, без подписи закладывающей, так как готова предоставить только копию, хранящуюся в компьютерной базе ломбарда. По поводу данного пылесоса Чернявской О.Ю. был выдан залоговый билет № А94444 от ДД.ММ.ГГГГ. По поводу пылесоса Чернявская О.Ю. пояснила, что данный пылесос принадлежит ей, у нее вопросов к ней не возникло, так как ранее она неоднократно закладывала какую – либо бытовую технику, а потом ее выкупала. Кроме этого, она посменно работает в ломбарде ООО «Ваш ломбард», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом, она может предоставить сотрудникам полиции копию залогового билета, хранящуюся в базе компьютера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Чернявская О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдала в ломбард золотые изделия, а именно золотые серьги и обручальное кольцо. Она сама в тот день в данном ломбарде не находилась. Данных сотрудника ломбарда, который в тот день находился в ломбарде, у нее нет. Обе копии залоговых билетов она готова добровольно выдать, при этом пояснила, что на копиях отсутствуют чьи – либо подписи и оттиски печати, а только содержится информация, касающаяся условий залога имущества. В настоящее время вышеуказанные золотые изделия переданы в лом, так как истек срок хранения (т.2 л.д. 148-150).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ф от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В 20 часов 00 минут к нему обратилась гр. Чернявская О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт, которая пояснила, что хочет написать явку с повинной. После чего им, в помещении отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была принята явка с повинной от гр. Чернявской О.Ю., в которой после разъяснения ей прав, собственноручно указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Добровольно пояснила, что в середине июня месяца 2019 года, точное число она не помнит, она зашла домой и взяла сотовый телефон, который лежал на зарядке в комнате. Сотовый телефон марки «Самсунг», который принадлежит ее матери. Этот телефон она продала за 1000 рублей цыгану около магазина «Тихий омут», который торгует вещами. Сим – карту из сотового телефона она вытащила и оставила дома. Явку с повинной Чернявская О.Ю. написала собственноручно, без оказания на нее морального и физического давления. (т.1 л.д. 73-75).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ф от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В 10 часов 30 минут к нему обратилась гр. Чернявская О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт, которая пояснила, что хочет написать явку с повинной. После чего им, в помещении отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была принята явка с повинной от гр. Чернявской О.Ю., в которой после разъяснения ей прав, собственноручно указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Добровольно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она увидела, что ее мама продает продукты на рынке у магазина, она поняла, что дома никого нет, у нее был ключ от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она решила похитить микроволновую печь, принадлежащую ее матери. Она зашла в квартиру, забрала микроволновую печь и в этот же день продала ее продавцу Т, на 

<

адрес> за 2000 рублей. Деньги потратила на собственные нужды. Явку с повинной Чернявская О.Ю. написала собственноручно, без оказания на нее морального и физического давления (т.1 л.д. 150-152).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В 10 часов 40 минут к нему обратилась гр. Чернявская О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт, которая пояснила, что хочет написать явку с повинной. После чего им, в помещении отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была принята явка с повинной от гр. Чернявской О.Ю., в которой после разъяснения ей прав, собственноручно указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Добровольно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем она пришла в гости к своей знакомой Г на 

<

адрес>. В квартире кроме нее никого не было, в ходе общения, когда Рита отвлеклась, она незаметно украла телефон «Самсунг» бежевого цвета, который лежал на столе. На улице она вытащила две сим – карты и выкинула их, телефон в этот же день она продала Т, которая работает в магазине по адресу: 

<

адрес>, за 3000 рублей. Деньги потратила на собственные нужды. Явку с повинной Чернявская О.Ю. написала собственноручно, без оказания на нее морального и физического давления (т.1 л.д. 222-224).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ф от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным в ОУР ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В 10 часов 50 минут к нему обратилась гр. Чернявская О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившая паспорт, которая пояснила, что хочет написать явку с повинной. После чего им, в помещении отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была принята явка с повинной от гр. Чернявской О.Ю., в которой после разъяснения ей прав, собственноручно указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Добровольно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время познакомилась на 

<

адрес> двумя мужчинами и женщиной, Виталя, В и Т, с которыми стали распивать спиртное. Они пригласили ее к себе в гости на 

<

адрес>, где они продолжили распивать спиртное, потом, когда все уснули, она воспользовалась этим моментом и украла: сотовый телефон «Хуавей, «Хомтом», а также сотовый телефон «Нокиа», банковскую карту банка «Сбербанк России», оформленную на ФИО4, золотые серьги и золотое кольцо. Два сотовых телефона она продала Т, которая работает на 

<

адрес>, за 5500 рублей, а золотые изделия заложила в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей по своему паспорту. Также в автобусе она рассчитывалась картой на сумму 44 рубля. Один сотовый телефон марки «Нокиа», сим – карты операторов «МТС» и «Билайн», которые она вытащила с похищенных сотовых телефонов, она решила оставить себе. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Явку с повинной Чернявская О.Ю. написала собственноручно, без оказания на нее морального и физического давления (т.2 л.д. 21-23).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, Ч ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции и сообщила, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с дочерью Чернявской О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она ушла на дачу, свой телефон марки «Самсунг А5» золотистого цвета оставила на зарядке в зале. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, она пришла домой и обнаружила, что телефона нет на месте, она стала звонить на телефон, но он не был доступен. Телефон оценивает в 10000 рублей. Она считает, что телефон похитила ее дочь – Чернявская О.Ю. Ущерб для нее значительный. Просит органы внутренних дел разобраться по данному факту и виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д. 6).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем была осмотрена 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>, откуда у Ч был похищен сотовый телефон-смартфон «Samsung Galaxy A5 Gold»-(Самсунг Галакси А5 Голд) модель «SM-A500F/DS»; защитное стекло для телефона; сим-карту оператора «МТС» (т.1 л.д.12-18).

В соответствии с протоколом явки повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Чернявская О.Ю. собственноручно указала, что в середине июня 2019 года, точное число не помнит, она зашла домой и взяла телефон, который лежал на зарядке в комнате, телефон «Самсунг», который принадлежал ее матери. Этот телефон она продала за 1000 рублей цыгану около «Тихого омута», который торгует вещами. Сим – карта, которая стояла в телефоне, она оставила в своей куртке дома (т.1 л.д.21). 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у потерпевшей Ч был изъят: договор №-В, купли-продажи 

<

адрес> (том 1 л.д. 41-44).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем был осмотрен договор №-В, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ и из которого следует, что собственниками 

<

адрес> являются потерпевшая Ч, подсудимая Чернявская О.Ю., Ч, Ч и Ч (т.1 л.д. 45-47).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у свидетеля К изъят сотовый телефон-смартфон «Samsung Galaxy A5 Gold»-(Самсунг Галакси А5 Голд) модель «SM-A500F/DS»; защитное стекло для телефона, принадлежащие Ч (т.1 л.д.54-57). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон-смартфон «Samsung Galaxy A5 Gold»-(Самсунг Галакси А5 Голд) модель «SM-A500F/DS»; защитное стекло для телефона, принадлежащие Ч, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-69).

В соответствии с протоколом принятия устного заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Ч обратилась в отдел в полиции и сообщила, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с одной внучкой. У нее есть дочь Чернявская О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но дома она не проживает, скитается по разным знакомым и спит в подъездах, так как употребляет наркотики и скрывается от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она ушла из дома, и вернулась в 18 часов 00 минут. Когда она уходила, она закрывала входную дверь, когда вернулась, дверь также была закрыта. В квартире порядок нарушен не был, но на кухне со стола пропала микроволновая печь «LG» («Элджи») в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5500 рублей. Ущерб для нее значительный, так как она пенсионерка и содержит внучек. Желает привлечь виновных к уголовной ответственности, даже если это совершила ее дочь Чернявская О., так как она постоянно совершает у нее кражи, но ее отпускают (т.1 л.д. 83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем была осмотрена 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>, откуда у Ч была похищена микроволновая печь марки «LG»-(ЭЛДЖИ) модель «MF6549RFS» (т.1 л.д. 89-94).

Из протокола явки с повинной Чернявской О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она увидела, что ее мама продает продукты на рынке у магазина, она поняла, что дома никого нет, у нее был ключ от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она решила похитить микроволновую печь, принадлежащую ее матери. Она зашла в квартиру, забрала микроволновую печь и в этот же день продала ее продавцу Т, на 

<

адрес> за 2000 рублей. Деньги потратила на собственные нужды (т. 1 л.д. 95-96). 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем у потерпевшей Ч была изъята: инструкция для пользователя микроволновой печи с грилем марки «LG»-(ЭЛДЖИ) модель «MF6549RFS» (т.1 л.д. 104-106).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у свидетеля Г изъята микроволновая печь марки «LG»-(ЭЛДЖИ) модель «MF6549RFS», принадлежащая Ч (т.1 л.д. 111-113).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена: инструкция для пользователя микроволновой печи с грилем марки «LG»-(ЭЛДЖИ) модель «MF6549RFS», изъятая в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 140-141).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена микроволновая печь марки «LG»-(ЭЛДЖИ) модель «MF6549RFS», принадлежащая Ч, изъятая в ходе производства выемки от 09.08.2019(т.1 л.д. 143-144).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Г и сообщила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда к ней домой зашла ее малознакомая О., полных данных не знает, которая пробыла у нее около 30 минут и ушла. Через некоторое время она обнаружила, что у нее из кухни пропал ее сотовый телефон «Самсунг» в корпусе бежевого цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, стоимостью 16000 рублей, который она приобретала около шести недель назад. Причиненный ей ущерб составляет 16000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. Просит органы внутренних дел разобраться по данному факту и виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. В преступлении она подозревает малознакомую девушку по имени О. (т.1 л.д.186).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем, была осмотрена кухня в 

<

адрес>.7 по 

<

адрес>, откуда у потерпевшей Г было совершено хищение сотового телефона – смартфон «Samsung»-(Самсунг) модель «SM-J250F/DS»; чехла – книжки для телефона; сим – карты оператора «Мегафон»; сим – карты оператора мобильной связи «Теле2»; защитное стекло (т.1 л.д. 187-192).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чернявская О.Ю. собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ днем она пришла в гости к своей знакомой Г на 

<

адрес>. В квартире кроме нее никого не было, в ходе общения, когда Рита отвлеклась, она незаметно украла телефон «Самсунг» бежевого цвета, который лежал на столе. На улице она вытащила две сим – карты и выкинула их, телефон в этот же день она продала Т, которая работает в магазине по адресу: 

<

адрес>, за 3000 рублей. Деньги потратила на собственные нужды (т.1 л.д. 198-200).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Г изъято: сотовый телефон – смартфон «Samsung»-(Самсунг) модель «SM-J250F/DS», защитное стекло; сотовый телефон – смартфон марки «HOMTON» - (Хомтон) модель «S16»; силиконовый чехол для телефона; сотовый телефон – смартфон марки «HUAWEI Y6 Prime» - (Хуавей Y6 Прайм) модель «ATU-L31», флеш-карта объемом памяти 8 Гб; силиконовый чехол (т.1 л.д.206-207).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем, был осмотрен сотовый телефон – смартфон «Samsung»-(Самсунг) модель «SM-J250F/DS», защитное стекло, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 209-212). 

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, отдел полиции обратился К, который сообщил, что проживает с супругой К, с которой они были ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по 

<

адрес> со своим знакомым К. В это время они познакомились с двумя женщинами по имени О., на вид 43 года и Светланой на вид 50 лет, которые подошли к ним и начали общение. Во дворах они распивали спиртное, пиво. В им рассказал, где он проживает. После они строем пошли к В домой, а женщины остались во дворе домов по 

<

адрес> он с супругой находился у В по 

<

адрес>, где также был еще один их знакомый по имени Гиви. В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в двери квартиры позвонили и когда открыли, то в квартиру прошли вышеуказанные женщины. Они с собой принесли две бутылки водки. Пояснил, что женщины водку не пили, а пили пиво. Пояснил, что одну бутылку водки они распили и после все уснули. Когда он проснулся ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, то обнаружил, что все спят, женщин в квартире нет и что у него пропал его сотовый телефон марки «Хомтом С16» черного цвета с сим – картой №. При разблокировке был пароль 1778. Телефон, с учетом бывшего в употреблении оценивает в 5500 рублей, что для него значительный материальный ущерб. Опознать женщин сможет. Просит виновного привлечь к уголовной ответственности. Телефон находился около телевизора (т.1 л.д.231).

Кроме того, согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отдел полиции обратился Х и пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, где арендует квартиру вместе со знакомым К. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился дома со своими знакомыми К, его женой К и В, с которыми распивал спиртные напитки. В это время в квартиру, в двери постучали две женщины, с которыми его знакомые познакомились днем. Женщины представились: одна О., другая Светлана. Они принесли с собой две бутылки водки, какой именно он не помнит. После, они все распили водку, которую принесли с собой. Распивали ли женщины водку он не помнит. После этого они уснули и проснулся он только ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и обнаружил пропажу своего сотового телефона «Хуавей» в корпусе черного цвета. В телефоне было две сим – карты: №, второй номер он не помнит. В телефоне никакого пароля установлено не было. Также пропало зарядное устройство. Телефон оценивает в 4000 рублей, а зарядное устройство в 200 рублей. Общий материальный ущерб оставил 4200 рублей. Одной женщине по имени Светлана на вид 50 лет, худощавого телосложения, в другой на вид 43 года, опознать не сможет. просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д.233).

Также ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась гр. К с устным заявлением о преступлении, в котором указала, что она проживает с супругом К, с которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находилась в районе 

<

адрес>, что с ними был общий знакомый В. В это время к ним подошли две женщины, которые представились «О.» и «Светлана». Во дворе дома они все распивали спиртное, пиво, и примерно через час пошли домой к В, а женщины остались во дворе, при этом В им сообщил свой адрес проживания. В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут они были по адресу 

<

адрес>, а именно были: она, ее супруг, В и еще один знакомый по имени Гиви. В это время в квартиру постучали и когда открыли дверь, то в квартиру прошли вышеуказанные женщины, при этом принесли с собой две бутылки водки. Одну бутылку они распили и после сразу уснули. Она проснулась ДД.ММ.ГГГГ утром и обнаружила, что у нее пропали золотые изделия, которые были на ней одеты, а именно обручальное кольцо с безымянного пальца правой руки и серьги в виде спирали. Пояснила, что у супруга пропал сотовый телефон, и у Гиви также пропал телефон с зарядным устройством. Золотое обручальное кольцо классического типа, сколько оно весит она не знает, оценивает в 15000 рублей, серьги золотые оценивает в 5000 рублей. Общий материальный ущерб для нее значительный, составил 20000 рублей. Женщина на вид 45-50 лет (О.), худощавого телосложения, волос темный собран в хвост без челки, глаза темные, цвет кожи смуглый, была одета: джинсы. Вторая женщина на вид 35-40 лет (Светлана), худощавого телосложения, волос ярко – рыжего цвета длиной ниже плеч, собраны в хвост. Был одета: джинсы, футболка. Просит виновного привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 235).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем была осмотрена 

<

адрес>, откуда у К, К и Х было похищено их имущество (т.1 л.д. 236-241).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Чернявская О.Ю. собственноручно указала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время познакомилась на 

<

адрес> двумя мужчинами и женщиной, В, В и Т, с которыми стали распивать спиртное. Они пригласили ее к себе в гости на 

<

адрес>, где они продолжили распивать спиртное, потом, когда все уснули, она воспользовалась этим моментом и украла: сотовый телефон «Хуавей, «Хомтом», а также сотовый телефон «Нокиа», банковскую карту банка «Сбербанк России», оформленную на 

<

данные изъяты>, золотые серьги и золотое кольцо. Два сотовых телефона она продала Т, которая работает на 

<

адрес>, за 5500 рублей, а золотые изделия заложила в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ рублей по своему паспорту. Также в автобусе она рассчитывалась картой на сумму 44 рубля. Один сотовый телефон марки «Нокиа», сим – карты операторов «МТС» и «Билайн», которые она вытащила с похищенных сотовых телефонов, она решила оставить себе. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды (т.2 л.д. 10-11).

Согласно протоколу личного досмотра Чернявской О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, у последней изъято: сотовый телефон марки «Нокиа», банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, сим – карта оператора «МТС» №, сим – карта оператора «Билайн» № (том 2 л.д. 12).

Из протокола принятия устного заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отдел в полиции обратилась Ч и сообщила, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей дочерью Чернявской О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее малолетним ребенком. При этом, она какого – либо совместного хозяйства со своей дочерью Чернявской О.Ю. не ведет. Также ДД.ММ.ГГГГ, когда она около 13 часов 00 минут пришла к себе домой, то обнаружила пропажу пылесоса марки «LG» в корпусе ярко красного цвета вместе со шлангом, щетками, документацией. Данный пылесос приобретала в феврале месяце 2019 года за 5700 рублей. Полагает, что указанный пылесос был украден ее дочерью Чернявской О.Ю., причиненный ущерб для нее является значительным, так как размер ее пенсии составляет 15 350 рублей. Просит органы внутренних дел разобраться по данному факту, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности (т.2 л.д. 31). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>, откуда было совершено хищение пылесоса марки «LG»-(ЭЛДЖИ) не установленной модели, принадлежащий Ч (т.2 л.д. 34-35).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем, у потерпевшей Ч изъят: пылесос марки «LG»-(ЭЛДЖИ) в корпусе красного цвета, документы на пылесос марки «LG» («Элджи»), сумка с логотипом гипермаркета ООО «Лента» (т.2 л.д. 55-56.).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен: пылесос марки «LG»-(ЭЛДЖИ), документы на пылесос марки «LG» («Элджи»), сумка с логотипом гипермаркета ООО «Лента», изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 57-58).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем у потерпевшей Г были изъяты: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от сотового телефона – смартфона «Samsung»-(Самсунг) модель «SM-J250F/DS» (т.2 л.д.71-73).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от сотового телефона – смартфона «Samsung»-(Самсунг) модель «SM-J250F/DS», изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74-76).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Х изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ с гарантийным талоном на покупку сотового телефона (т. 2 л.д.104-106).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, изъятая в ходе личного досмотра Чернявской О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.107-109).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ с гарантийным талоном, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Х, согласно которого стоимость похищенного телефона составляет 5 900 рублей (том 2 л.д. 110-111).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем, осмотрен: сотовый телефон – смартфон марки «HUAWEI Y6 Prime» - (Хуавей Y6 Прайм) модель «ATU-L31», флеш-карта объемом памяти 8 Гб; силиконовый чехол, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Г (т.2 л.д. 113-114).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у потерпевшего К изъята коробка от сотового телефона – смартфона марки «HOMTON» - (Хомтон) модель «S16» (т.2 л.д.128-130).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрена: коробка от сотового телефона – смартфона марки «HOMTON» - (Хомтон) модель «S16», изъятая в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К (том 2 л.д. 131-133).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен сотовый телефон – смартфон марки «HOMTON» - (Хомтон) модель «S16»; силиконовый чехол для телефона, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Г (т.2 л.д.134.).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая К опознала Чернявскую О.Ю. как женщину, которая находилась вместе с ними в 

<

адрес>.22/6 по 

<

адрес>, после ухода которой обнаружили пропажу имущества (т.2 л.д. 141-145).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Ю изъяты: копия залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 152-153).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрено копия залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Чернявской О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард был сдан пылесос LG, ДД.ММ.ГГГГ сданы кольцо и серьги (т. 2 л.д.155-156).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимой Чернявской О.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений.

Так, суд исходит из логичных и последовательных показаний потерпевших по делу Ч, Г, К, К, и Х о хищении их имущества. При этом, из показаний Ч следует, что хищение пылесоса, сотового телефона и микроволновой печи, были осуществлены из ее квартиры, где она проживает совместно с внучкой. Ключи от данной квартиры также находились и у подсудимой Чернявской О.Ю., которая также периодически проживала в данной квартире. При этом, непосредственно после обнаружения хищения вышеуказанного имущества окна и двери в квартиру, в том числе запирающиеся устройства, повреждений не имели, что также подтверждается и протоколами осмотра места происшествия. Также, как следует из показаний самой подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, свою вину в совершении данных преступлений она признала полностью, пояснив, что именно ею были совершены данные преступления. Хищения ею были осуществлены из квартиры ее матери, в периоды, когда ее не было дома, а ключи от квартиры, имеются у Чернявской О.Ю. Похищенное имущество подсудимая заложила в ломбард (пылесос LG), что подтверждается протоколом выемки и осмотра залогового билета, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от Ч принят вышеуказанный пылесос в корпусе красного цвета; сотовый телефон Самсунг, похищенный у потерпевшей Ч подсудимая продала К, что также подтверждается показаниями свидетеля К из которых следует, что Чернявская О.Ю. продала ему сотовый телефон «Самсунг» в корпусе желтого цвета, который в последующем был у него изъят следователем; микроволновую печь, похищенную у потерпевшей Ч, подсудимая продала Г за 2 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями свидетеля Г, так и протоколом выемки у нее данной микроволновой печи, а также протоколом ее осмотра. 

Из показаний потерпевшей К следует, что именно Чернявская О.Ю. в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ находилась вместе с ней, а также К и Х в квартире последнего, после чего у нее пропали ювелирные изделия, а у ее мужу К и Х, сотовые телефоны. Допрошенная в ходе предварительного следствия Чернявская О.Ю. также подтвердила указанные обстоятельства, а именно, что именно она похитила имущество потерпевших. Так, золотые изделия, похищенные у потерпевшей К, в виде пары серег и кольца она заложила в ломбард, что подтверждается залоговым билетом от ДД.ММ.ГГГГ, а похищенные у К и Х сотовые телефоны она продала свидетелю Г, что подтверждается как показаниями свидетеля Г, так и протоколом выемки у нее похищенных сотовых телефонов, протоколом их осмотра. 

Потерпевшая Г пояснила в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находилась подсудимая Чернявская О.Ю., после ухода которой, она обнаружила пропажу своего сотового телефона марки Самсунг стоимостью 5500 рублей, с чехлом, стоимостью 300 рублей, и защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, причинив ей ущерб на сумму 6 300 рублей. Допрошенная в ходе предварительного следствия Чернявская О.Ю. данные обстоятельства подтвердила, пояснив, что именно ею был похищен сотовый телефон Г, который она в последующем продала Г Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Г показания подсудимой подтверждаются, также как и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотром сотового телефона Самсунг, изъятого у свидетеля Г

Помимо того, показания потерпевших согласуются и с протоколами принятия устных заявлений о преступлении, а также протоколами явок с повинной Чернявской О.Ю., по каждому эпизоду совершенных преступлений. 

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимой имелись личные неприязненные отношения, потерпевшие и свидетели, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с нормами УПК РФ. 

При этом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по мнению суда также нашел свое подтверждение, исходя из показаний потерпевших, стоимости похищенного имущества, а также имущественного положения потерпевших. 

Действия Чернявской О.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Так, при изучении личности подсудимой Чернявской О.Ю. установлено, что она ранее судима, под наблюдением врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственного. 

<

данные изъяты> 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой и раскаяние в совершенном преступлений, явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, а также частичное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Чернявской О.Ю. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Преступления, совершенные подсудимой Чернявской О.Ю. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, учитывая, что Чернявская ранее судима, совершила данные преступления в период не снятой и не погашенной судимости, на путь исправления не встала, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает Чернявской О.Ю. не назначать, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личности подсудимой и ее отношение к содеянному. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимой для отбывания наказания необходимо назначить колонию общего режима.

Потерпевшей Г и К в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования в размере 300 рублей (т. 2, л.д. 69) и 9 500 рублей (т. 2, л.д. 95) соответственно. 

Подсудимая исковые требования потерпевших признала. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку установлено, что действиями подсудимой потерпевшим причинен материальный ущерб в размере 300 рублей и 9 500 рублей, суд приходит к убеждению, что данные суммы подлежит взысканию с подсудимой. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернявскую О. Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание Чернявской О.Ю. в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Чернявской О.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Чернявской О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания Чернявской О.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. 

Исковые требования Г удовлетворить. 

Взыскать с Чернявской О. Ю. в пользу Г в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления 300 (триста) рублей. 

Исковые требования К удовлетворить. 

Взыскать с Чернявской О. Ю. в пользу К в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- договор №-В переданный потерпевшей Ч оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.48-49);

- сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета с защитным стеклом переданный потерпевшей Ч оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.70-71);

- сотовый телефон марки «Ирбис» в корпусе черного цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» по квитанции № принадлежащий Чернявской О.Ю. возвратить Чернявской О.Ю. (т.1 л.д.135-136);

- инструкцию для пользователя микроволновой печи марки «LG»-(ЭЛДЖИ), микроволновую печь марки «LG»-(ЭЛДЖИ) в корпусе серебристого цвета, переданные потерпевшей Ч оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.147-149);

-сим-карту оператора мобильной связи «МТС», сим-карту оператора мобильной связи «Билайн», сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» по квитанции № принадлежащий Чернявской О.Ю. возвратить Чернявской О.Ю. (т.2 л.д.46-47);

- пылесос марки «LG»-(ЭЛДЖИ) в корпусе красного цвета, документы на пылесос марки «LG» («Элджи»), гарантийный талон и товарный чек, сумку с логотипом «Лента» переданные потерпевшей Ч оставить в ее распоряжении (т.2 л.д.59-61);

-товарный чек, коробку от сотового телефона переданные потерпевшей Г оставить в ее распоряжении (т.2 л.д.77-78);

-сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе бежевого цвета с защитным стеклом переданный потерпевшей Г оставить в ее распоряжении (т.2 л.д.80-82);

-сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, прозрачный силиконовый чехол, флеш-карту, товарный чек, гарантийный талон, банковскую карту банка «Сбербанк России» № переданные потерпевшему Х оставить в его распоряжении (т.2 л.д.117-119);

- сотовый телефон марки «Хомтом» в корпусе черно-белого цвета, прозрачный силиконовый чехол, коробку от сотового телефона марки «Хомтом» переданные потерпевшему К оставить в его распоряжении (т.2 л.д.136-138);

- копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ., копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела № хранить при деле (т.2 л.д.160).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Овчинников