№ 12-1372/2024 

УИД№ 03RS0005-01-2024-011452-63

Судья Октябрьского районного суда города Уфы 

ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

 

№ 77-458/2025

г. Уфа

24 февраля 2025 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 №... от дата ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).

дата в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ГИБДД №... от дата Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица (л.д. 2 – 3).

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ГИБДД №... от дата ФИО1 отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока (л.д. 23 – 24).

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата отменено, дело возвращено в Октябрьский районный суд адрес на стадию подготовки жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 №... от дата к рассмотрению, для выполнения требований ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 63-64).

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ГИБДД №... от дата ФИО1 отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока (л.д. 86-88).

Не соглашаясь с указанным определением судьи от дата, ФИО1 обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, восстановить срок на обжалование постановления, постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что первоначально жалоба на постановление была подана в суд в установленный законом срок – дата, которая определением судьи от дата была оставлена без рассмотрения с разъяснением о возможности повторного обращения в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, после чего ФИО1 повторно подала жалобу.

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено (л.д.).

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1 подержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент подачи жалобы в районный суд) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей с дата) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.\

Возвращая жалобу заявителя со всеми приложенными документами судья районного суда указал, что срок обжалования вышеуказанного постановления должностного лица от дата истек, заявитель не указывает на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления срока.

Между тем, доводы заявителя о своевременном направлении жалобы в суд заслуживают внимания.

Так, к жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан заявитель приложил копию жалобы (л.д. 36) на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 от дата с входящим штампом Октябрьского районного суда адрес дата, копию определения судьи Октябрьского районного суда адрес от дата, которым жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения (л.д. 37 – 38), копию конверта, которым определение судьи от дата, направленное районным судом в адрес ФИО1, возвращено в суд дата из-за истечения срока хранения (л.д. 39, 40 – 41). Доводы заявителя подтверждаются указанными материалами.

Учитывая изложенное, вывод судьи районного суда о возврате обжалуемого определения по истечении срока хранения дата, а также об отсутствии уважительных причин для восстановления срока является преждевременным, сделанным без проверки всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для оценки уважительности причин пропуска процессуального срока. В связи с чем определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на стадию подготовки жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 №... от дата к рассмотрению, для выполнения требований ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При подготовке жалобы к рассмотрению судье следует проверить довод ФИО1 о том, что первоначально жалоба на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 №... от дата была направлена ею в Октябрьский районный суд адрес дата, а затем установить, в какой срок ФИО1 повторно обратилась в суд, является ли этот срок разумным, отвечает ли требованиям ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Октябрьского районного суда адрес от дата отменить, возвратить дело в Октябрьский районный суд адрес на стадию подготовки жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 №... от дата к рассмотрению, для выполнения требований ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина