№ 1-11/2024

64RS0047-01-2023-002513-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 917,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

14 июля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 проходил мимо д. 11/13 по ул. Чапаева г. Саратова, где в 3-х метрах от вышеуказанного дома в траве увидел принадлежащий незнакомому ему Потерпевший №1 телефон марки «Vivo» модели «Y31». Здесь в указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно телефона марки «Vivo» модели «Y31», принадлежащего Потерпевший №1

14 июля 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в 3-х метрах от д. 11/13 по ул. Чапаева г. Саратова, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, с вышеуказанного участка местности из травы взял и таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно телефон марки «Vivo» модели «Y31» стоимостью 8 255 рублей 25 копеек с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он подтвердил, следует, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он нашел мобильный телефон Vivo, который решил похитить. С этой целью он вынул из телефона сим-карту, выбросил ее, а телефон забрал домой. Он попросил брата сдать телефон в комиссионный магазин, на что последний согласился. Спустя время брат передал ему 4000 руб., вырученные от продажи телефона (л.д. 52-56, 134-135).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется телефон марки «Vivo» модели «Y31» imeil: №, imei2: №. 14.07.2023 примерно в 20 часов 00 минут, вернувшись с прогулки к себе домой, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему телефона. Через несколько дней он обратился в полицию. В вышеуказанном смартфоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером телефона №, зарегистрированная на его имя. Ущерб в сумме 8 255 рублей 25 копеек является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, его доход состоит из неофициальных подработок, денежные средства он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку вещей первой необходимости, продуктов питания (л.д. 19-22, 124-127).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.07.2023 примерно в 12 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, также дома находился его брат ФИО1, который попросил его сдать телефон «Vivo» в комиссионный магазин «Победа», так как у ФИО1 не было паспорта. После этого он сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, указанный телефон за 4000 руб., полагая, что он принадлежит его брату. Деньги он передал ФИО1 (л.д. 68-70);

- заявлением Потерпевший №1 от 19 июля 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14 июля 2023 года тайно похитило принадлежащий ему телефон марки «Vivo» модели «Y31» (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, где 14 июля 2023 года потерпевший обнаружил отсутствие принадлежащего ему телефона марки «Vivo» модели «Y31» (л.д. 9-12);

- протоколом выемки от 25 июля 2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от телефона марки «Vivo» модели «Y31», IMEI1: №, IMEI2: № (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2023 года, согласно которому осмотрена коробка от телефона марки «Vivo» модели «Y31», IMEI1: №, IMEI2: №, изъятая 25.07.2023 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 29-32);

- заключением эксперта № 2812 от 27 июля 2023 года, согласно которому остаточная стоимость телефона марки «Vivo» модели «Y31» IMEI: №, приобретенного в ноябре 2022 года за 10 990 рублей, на момент хищения, то есть на 14 июля 2023 года, составляет 8 255 рублей 25 копеек (л.д. 87-93);

- протоколом выемки от 26 июля 2023 года, согласно которому в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъяты квитанция на скупленный товар №00-СС28-0004955 от 16.07.2023, товарный чек №00-СС28-0002361 от 21.07.2023 (л.д. 109-111);

- протоколом осмотра документов от 27 июля 2023 года, согласно которому осмотрены квитанция на скупленный товар №00-СС28-0004955 от 16.07.2023, товарный чек №00-СС28-0002361 от 21.07.2023, изъятые 26.07.2023 в ходе выемки в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 115-121).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд находит излишне вмененным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма ущерба составляет 8 255 рублей 25 копеек, данный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, согласно сведениям о материальном положении потерпевшего Потерпевший №1, которые содержатся в протоколе его допроса, он, хотя и официально не трудоустроен, однако периодически подрабатывает по частному найму. Кроме того, денежные средства, полученные им в результате подработок, он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку вещей первой необходимости, продуктов питания. Сведений о наличии у Потерпевший №1 иждивенцев, кредитных и иных финансовых обязательств не имеется. Учитывая изложенное, признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Саратова, его семейное положение и состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской (л.д. 128), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО1 органам следствия в ходе расследования не сообщил, добровольно в правоохранительные органы не явился, его причастность к совершенному преступлению была установлена оперативным путем.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается. 

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 232 (двести тридцать два) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с 05 марта по 02 апреля 2024 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить в связи с поглощением временем нахождения под стражей наказания, назначенного ФИО1 судом.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- коробку от телефона марки «Vivo» модели «Y31», IMEI1: №, IMEI2: №, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности;

- квитанци на скупленный товар №00-СС28-0004955 от 16.07.2023, товарный чек №00-СС28-0002361 от 21.07.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев