Дело №2-44/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 10 февраля 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б., 

при секретаре Басхановой Ж.Р., 

с участием представителя истца ЧРФ АО «Россельхозбанк» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Чеченский РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО10, ФИО4 ФИО11, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в сумме 155 467 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4309 руб. 34 коп. и расторгнуть соглашение № 1334001/0138 от 27 июня 2013г., указав, что между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице зам. директора Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение о предоставлении потребительского нецелевого кредита в размере 400 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 20,75 % годовых. Срок возврата заемных средств 27.02.2018 г. (пункт 2 соглашения).

Согласно пункту 1. Соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением заместителя директора Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 27.06.2013 со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО3, открытого в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк» перечислена сумма предоставленного кредита в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

В нарушение условий Соглашения, свои обязанности Заемщик исполнял ненадлежащим образом, начиная с июня 2014 года. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Согласно пункту 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, датой платежа является 10 число каждого месяца. 

В соответствии с п. 4.7 Договора, Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов сумме и сроки, установленные Договором. 

Заемщику и поручителю были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также было направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако по настоящее время ни Заемщиком, ни Поручителем обязательства по Договору перед банком не исполнены. 

На момент обращения в суд, задолженность перед Банком составляет -155 467 руб. 15 коп., из них: основной долг- 133 333, 20 руб., просроченный основной долг – 11 993,51 руб., проценты за пользование кредитом – 10 140,44 руб.. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту между Банком и ФИО4 ФИО12 заключен договор поручительства от 27 июня 2013 за № 1334001/0138-001. 

Согласно пункту 2.1 указанных договора поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. 

Ответчики ФИО3 исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. 

Ответчик ФИО4 С-А. своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрения дела в их отсутствие не просила. 

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Чеченского РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании было установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице зам. директора Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик), было заключено соглашение № 1334001/0138 от 27.06.2013г. Размер кредита составил 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 20,75% годовых. Срок возврата заемных средств 27.06.2018 г. (статья 1.2 соглашения).

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.811 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Досрочный возврат суммы кредита предусмотрен также п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правил).

Пунктом 7 соглашения установлен размер процентов на сумму кредита 20,75 процентов годовых. Пункт 4.7. Правил предусматривает, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. 

На основании 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор был обеспечен договором поручительства № 1334001/0138-001 от 27.06.2013г. заключенным с ФИО4 С-А., последняя обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО3 всех ее обязательств по Соглашению № 1334001/0138 от 27.06.2013 г. (п.1.1). Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1).

В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, не исполнение ответчиками условий договора, подтверждается требованиями от 22 сентября 2016 г. об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данные требования ответчиками оставлены без внимания.

В связи с этим суд считает, что с ответчиков ФИО3 и ФИО4 С-А. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору в размере 155 467 руб. 15 коп, в том числе сумму основного долга – 133 333 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 11 993 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом - 10 140 руб. 44 коп... Размер указанной суммы подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.

С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 309 руб. 34 коп. в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14 в пользу ЧРФ АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно общую задолженность в сумме 155 467 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь рублей) 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 309 (четыре тысячи триста девять) руб. 34 коп. 

Расторгнуть соглашение № 1334001/0138 от 27.06.2013г. заключенный между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице зам. директора Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик).

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение месяца с момента вынесения решения с подачей жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова 

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова