Дело № 2-2821/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 179617 рублей 84 копеек под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

...> с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик обязалась погасить кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. Общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на "."..г. составляет 179919 рублей 64 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 163627 рублей 36 копеек, просроченные проценты 7378 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 302 рубля 67 копеек, неустойка на остаток основного долга 8369 рублей 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду 241 рубль 58 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог кредитору был передан приобретаемый автомобиль залоговой стоимостью при его реализации (с применением дисконта 38,58%) 122830 рублей 41 копейки. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному кредитному договору, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 179919 рублей 64 копеек, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

...>, определив начальную продажную стоимость 122830 рублей 41 копейки, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10798 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем ходатайстве просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласност. 811 ГК РФесли кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 в размере 179617 рублей 84 копеек, на срок 60 месяцев под 24,9% годовых под залог транспортного средства 

<

...> что подтверждается заявлением-офертой на открытие банковского счета, заявлением анкетой заемщика, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, выпиской по счету.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено возвращение кредита в сроки, установленные Договором потребительского кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Из п. 6 указанного Договора усматривается, что возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено по частям ежемесячными платежами, количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж – 4264 рубля 12 копеек.

Согласно п. 12 указанных Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. "."..г. Банк предоставил ответчику кредитные средства в сумме 179617 рублей 84 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» за период времени с "."..г. по "."..г..

На полученные кредитные средства ответчиком был приобретен автомобиль 

<

...>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от "."..г., копией страхового полиса МММ №..., копией ПТС 

<

адрес>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 179919 рублей 64 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 163627 рублей 36 копеек, просроченные проценты 7378 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 302 рубля 67 копеек, неустойка на остаток основного долга 8369 рублей 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду 241 рубль 58 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

"."..г. в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением условий договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась указанная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме. 

Согласно п. 10 Кредитного договора №... от "."..г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по кредитному договору, заемщик передал в залог истцу приобретенный автомобиль 

<

...>, залоговой стоимостью 218542 рублей 95 копеек (в соответствии с положениями п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением дисконта 38,58%), что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от "."..г.. 

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

Согласно копии ПТС ответчик приобрела автомобиль 

<

...>, что также подтверждается копией страхового полиса АО «АльфаСтрахование» МММ №....

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС владельцем транспортного средства автомобиля 

<

...>, является ФИО1

На основании изложенного, имущество – транспортное средство 

<

...>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10798 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 179919 рублей 64 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10798 рублей 39 копеек, отказав в удовлетворении оставшихся исковых требованиях. 

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

...>, путем продажи с публичных торгов. 

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.

Судья: