61RS0047-01-2023-000600-21 Дело № 2-603/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 11 сентября 2023 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кургузовой Д.С., с участием представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указало, что 18.04.2013 года ООО «ХКФ» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 127 424 рубля под 44,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) № 02210415 от 21.04.2015г. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 207 от 30.04.2020. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2013 в отношении ФИО2 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». В данном исковом заявлении, ООО «НБК» заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 55 612 рублей 90 копеек. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.04.2020 по 06.04.2023 – 55 612 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей. 

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что ООО «НБК» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском, пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению по основному долгу. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании ордера от 02.08.2023 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 127 424 рубля, из которой сумма к выдаче 110 000 рублей и страховой взнос в сумме 17 424 рубля под 44,90% с ежемесячным платежом в размере 5 771рубль 03 копейки, сроком возврата 28.03.2017г. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судебным приказом № 2-448/2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 21.08.2018 с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2013 в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. 

Из материалов дела следует, что 30.04.2020 между НАО «ПКБ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № 207 от 30.04.2020, из перечня уступки прав (требований) приложение № 1 к договору уступки прав (требований) № 207 от 30.04.2020 следует, что передан кредит ФИО2 

Согласно ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст. 395 ч.1, 2, 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из расчета задолженности по ст. 395 ГК РФ, представленного ООО «НБК» следует, что задолженность по процентам за период с 06.04.2020 по 06.04.2023 составила 55 612 рублей 90 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 16.03.2023 отменен судебный приказ № 2-225/2023 от 27.02.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2013 за период с 09.02.2020 по 09.02.2023 в размере 55062 рубля 60 копеек и судебных расходов в сумме 926рублей 00 копеек. 

Ответчиком и ее представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что трехлетний срок предъявления данного иска истек, с данным иском истец обратился в суд 25.05.2023, направив его почтой 18.05.2023г. 

Как следует из искового заявления и материалов дела, судебным приказом № 2-448/2018 от 21.08.2018 подтверждено обязательство ответчика, которое носит денежный характер, иного ООО «НБК» в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «НБК», как взыскатель, не вправе требовать начисления процентов в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ по истечении трехлетнего периода с момента вступления судебного приказа в законную силу, когда у взыскателя сохраняется возможность требовать принудительного исполнения судебного приказа, поскольку после истечения трехлетнего срока, предусмотренного ч.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель лишается права требовать исполнения судебного акта в принудительном порядке.

Утрата возможности исполнения судебного акта в принудительном порядке о взыскании денежных средств лишает взыскателя право требовать начисления процентов за пользование должником денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 22.12.2021 ООО «НКБ» отказано в восстановлении срока предъявления судебного приказа № 2-448/2018 от 21.08.2018г о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2013г. Отказано ООО «НКБ» в выдаче дубликата исполнительного документа по судебному приказу № 2-448/2018 от 21.08.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2013г. Отказано ООО «НКБ» в замене стороны взыскателя по судебному приказу № 2-448/2018 от 21.08.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2013г., которое вступило в законную силу 21.01.2022г. 

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за неисполнение судебного приказа № 2-448/2018 за заявленный период, у суда не имеется, поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию истек, в связи с чем, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГКРФ за неисполнение главного обязательства, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 18.04.2013 удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ООО «НБК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору не подлежат удовлетворению, то не подлежат и возмещению расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись 

Мотивировочное решение составлено: 18.09.2023 подпись