Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2017 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района от 09 июня 2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района от 09 июня 2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев по тем основаниям, что 18.04.2017 г. около 00-55 часов управлял транспортным средством в городе Соликамске по 

<

...>, около 01-45 часов отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 обратился в Соликамский суд с жалобой, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, указывая, что транспортным средством не управлял, транспортным средством управлял его друг, машина была остановлена инспекторами ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства, он отказался, потребовал отвезти его к врачу, его требование не было выполнено, вынесенное мировым судьей постановление в части назначенного наказания считает чрезмерно суровым.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается собранными по делу доказательствами: административным протоколом, рапортом инспектора ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства. Собранные по делу доказательства не вызывают сомнения и опровергают доводы ФИО1 в ходе рассмотрения дела об отсутствии события и состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушения процессуальных требований, права на защиту ФИО1 допущено не было. Как следует из материалов административного дела, ФИО1 дважды извещался мировым судьей о времени рассмотрения дела по указанному им месту уведомительной регистрации, судебные повестки не получал, не желая реализовать свои права на участие в судебном процессе, а потому мировым судьей было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом требований гл. 4 КоАП РФ, выводы мирового судьи о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивированы. При определении срока лишения права управления транспортными средствами мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой особую общественную опасность, как отягчающее ответственность обстоятельство обоснованно учтено повторное совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, с учетом изложенного, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Соликамского судебного района от 09 июня 2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на постановление- без удовлетворения.

Судья Т.А.Старчак