Дело № 1-82/2019

УИД: 42RS0017-01-2019-000323-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 марта 2019 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокузнецка Куковинца Н.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Витлиф О.В., 

<

****> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11901320002240060 в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 

<

****>, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто --.--.----.;

- приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.09.2018 в виде 

<

****> лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно к отбытию наказания в виде 

<

****> обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 

<

****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 29.01.2019 ФИО1 в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее - на основании приговора от 10.09.2018 мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, вступившего в законную силу --.--.----., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем, в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от --.--.----.), осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем 

<

****>, гос.рег.знак 

<

****>, а именно управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, в процессе передвижения на нем от 

<

****>, до 

<

****>. Действия ФИО1 - управление автомобилем 

<

****>, гос.рег.знак 

<

****>, лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

****> в 14 час. 10 мин. по пути следования указанного автомобиля 

<

****>, гос.рег.знак 

<

****>, рядом с домом № по адресу 

<

****>. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, в редакции от 28.12.2018), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС взвода в составе роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Ф.А.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультаций защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место жительства, место работы, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах 

<

****> не состоит, состояние его здоровья, в том числе заболевания 

<

****>, он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (--.--.----. года рождения и --.--.----. года рождения), кроме того на его иждивении находятся двое малолетних детей его супруги – К.К.С. (--.--.----. года рождения и --.--.----. года рождения). 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 28.02.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области постановлен приговор по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 

<

****> часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 

<

****> года, с применением ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.09.2018 в виде 

<

****> лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно к отбытию наказания в виде 

<

****> часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Кузнецкого районного суда 

<

****> от --.--.----., следовательно, окончательное наказание должно быть назначено с применением правил ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.02.2019, окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью CD – R, изъятый в УМВД России по г. Новокузнецку у инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Ф.А.С.С, где зафиксированы события 29.01.2019 года, а именно по факту управления транспортным средством ФИО1 и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копию приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области 10.09.2018 в отношении ФИО1; протокол об административном правонарушении 

<

****> от --.--.----.; протокол 

<

****> об отстранении от управления транспортным средством, составленного --.--.----.; акт 

<

****> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.----.; результат измерения №; протокол 

<

****> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --.--.----.; протокол 

<

****> о задержании транспортного средства от --.--.----.; объяснение В.С.А. от --.--.----.; объяснение И.С.А.О. от --.--.----., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Иордан