П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 мая 2019 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кудряшова Э.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-209/2019 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка- 

<

ФИО>1, 

<

дата> г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> пекарем, судимого;

- 03.05.2011 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- 17.05.2011 Кировским районным судом г. Иркутска по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.05.2011, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 29.06.2011 Кировским районным судом г. Иркутска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.05.2011, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания – 19.04.2016. 

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.04.2016 года установлен административный надзор сроком на три года, решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24.04.2019 административный надзор продлен на шесть месяцев;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> в обеденное время, около 12 часов 10 минут, у подсудимого ФИО1, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – гашиш без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 находясь на поле, расположенном в 

<

адрес> незаконно приобрел путем сбора в полимерный пакет дикорастущее растение конопля. Далее подсудимый путем пробивания через фрагмент марлевой ткани в металлическую чашку верхушечных частей конопли получил вещество, часть которого поместил в пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты>, а остальную часть вещества в количестве 139,921 гр., поместил в стеклянную банку, которую в дальнейшем поместил в полимерный пакет. Таким образом, ФИО1 получил – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 139,921 гр., что является крупным размером, которое сохраняя при себе в стеклянной банке, проследовал до 

<

адрес>, где спрятал у забора в сугроб вышеуказанное наркотическое средство. После чего проследовал по месту своего ранее проживания по адресу 

<

адрес>, где употребил наркотическое средство путем курения. После чего ФИО1 

<

дата> около 10 часов 40 минут вернулся к дому 

<

адрес>, где взял вышеуказанное наркотическое средство и проследовал до 

<

адрес>, откуда на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион под управлением водителя 

<

ФИО>2, не знавшего и не догадывавшегося о преступных намерениях последнего, проследовали в г. Иркутск. Далее 

<

дата> ФИО1, проезжая мимо 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и в период времени с 13.30 по 14.20 ч. 

<

дата>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. В связи с чем не находит оснований для назначения наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ либо назначения более мягкого вида наказания. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, так как имеется отягчающее обстоятельство. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту работы характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту проживания характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее судим за умышленные преступления, в том числе за преступление, относящееся к категории тяжких, имея не снятые и непогашенные судимости, в период установленного административного надзора, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что характеризует ФИО1, как лицо, склонное к совершению преступлений.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он женат, имеет одного малолетнего ребенка, который проживает с матерью, которая занимается его воспитанием и содержанием, получает социальные пособия, имеет близких родственников. При таких обстоятельствах, назначение наказание в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи. 

Учитывая все изложенное в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, но без применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, совершено при рецидиве преступлений, т.к. совокупность смягчающих обстоятельств, дает суду основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не может применить правила ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение. 

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд, приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы, назначенное ФИО1, является достаточным, поэтому суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд, считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Срок наказания исчислять с 16.05.2019, зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 139,721 гр., образцы смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, полученные у ФИО1, 

<

ФИО>2 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; отношение на исследование, справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Судья Несмеянова О.Н.