Дело №1-322/17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 августа 2017 года 

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Савленкова А.А., 

при секретаре Подберезникове М.Д., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Пешиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: он (ФИО3), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием времени до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта мелкодисперсное вещество зелено-коричневого цвета, растительного происхождения

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 2,58 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес>, и мелкодисперсное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 4,44 г., то есть в значительном размере, до момента передачи данного наркотического средства в 

<

адрес> ФИО1 не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,58 г. - было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ года в период времени 

<

данные изъяты> в помещении кабинета № ГУР № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного 

<

адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота. 

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 4,44 г. - было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в кабинете № ГУР № отдела полиции УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Также ФИО3 совершил соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть содействовал совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного дознанием времени до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он (ФИО3), находясь в неустановленном дознанием месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью оказания содействия в совершении преступления - незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, осознавая, что своими действиями содействует совершению преступления, предвидя возможность наступления, в результате своих действий общественно опасных последствий и желая их наступления, получил от ФИО1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и, действуя в интересах последнего, как лица желающего приобрести наркотическое средство в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, ФИО3 незаконно приобрел путем покупки за 

<

данные изъяты> рублей средство, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 4,44 г., то есть в значительном размере, приискав тем самым средство совершения преступления. После чего, действуя в интересах ФИО1, незаконно хранил при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 4,44 г., то есть в значительном размере, до момента передачи данного наркотического средства в 

<

адрес> ФИО1, предоставив тем самым средство совершения преступления. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в кабинете 

<

данные изъяты> ГУР 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Центральному району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота

Подсудимый ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести, согласился в судебном заседании с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поэтому, суд приходит к выводу том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО3 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты> Оснований сомневаться в выводах судебных экспертов у суда нет, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым по отношении к совершенным им деяниям. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО3, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть содействии совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3. совершил два преступления небольшой тяжести в состоянии опьянения вызванного употреблением 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотического средства, что подтверждается протоколом его медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного суд не рассматривает как отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство. Суд учитывает, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о ее раскаянии, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, женат, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим его наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершение преступлений и установленные судом, данные о личности подсудимого суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, за каждое из совершенных им преступлений, а окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Основания для применения положений ст.ст.62.ч.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, в котором вместе с первоначальными упаковками находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 2,54 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возбуждением уголовного дела № по поводу сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО3, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы; 

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработной платы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию; в течение трех месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение для лечения от наркомании. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, в котором вместе с первоначальными упаковками находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 2,54 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до принятия решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья