П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил кражу, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находился около 

<

адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный день, время и месте, осознавая, что рядом посторонних нет и что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, из корыстных побуждений, перелез через забор во двор вышеуказанного дома, где убедившись, что хозяева дома отсутствуют, подошел к бане, открыл руками запертую на щеколду дверь, тем самым незаконно с целью кражи проник вовнутрь бани, откуда 

<

данные изъяты> похитил стиральную машину марки «Ева», стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 

После чего, ФИО1 с похищенной стиральной машиной скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, ФИО1, в дневное время в середине ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения являющийся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, проследовал в огород своего 

<

адрес>, где руками нарвал, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 918,2г., которую складывал в имеющийся для этой цели пакет.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), ФИО1 незаконно храня при себе, перенес в хозяйственные постройки, расположенные во дворе своего дома, где часть наркотического вещества каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество не менее 308,9г. оставил под маленьким навесом, а часть наркотического вещества каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество не менее 609,3г. с целью дальнейшего незаконного ее хранения оставил в полиэтиленовом пакете под принадлежащим ему большим навесом. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут было обнаружено, а в последствии изъято, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 918,2г., принадлежащее ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.: «1. Вещество растительного происхождения из картонной коробки № является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. 2. Масса вещества, в пересчете на высушенное вещество, составляет 308,9г. 3.Вещество растительного происхождения из картонной коробки № является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. 4. Масса вещества, в пересчете на высушенное вещество, составляет 609,3г.». 

Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) крупным размером каннабиса (марихуаны), является масса свыше 100 грамм. 

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое вещество 918,2г., что является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 в дневное время в конце сентября 2019 года точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения являющимся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, проследовал в огород своего 

<

адрес>, где руками нарвал, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 325,4г., которую складывал в имеющийся для этой цели пакет.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), ФИО1 незаконно храня при себе, перенес во двор своего дома, где во дворе сварил в кастрюле, налив в нее молоко для личного потребления. Полученную жидкость ФИО1 употребил, а оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 325,4г., переложил в полиэтиленовый пакет и оставил за своим домом с целью дальнейшего незаконного хранения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут было обнаружено, а в последствии изъято, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое вещество не менее 325,4г., принадлежащие ФИО1, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «5. Вещество растительного происхождения из картонной коробки № является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. 6. Масса вещества, в пересчете на высушенное вещество, составляет 325,4г.». 

Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) крупным размером каннабиса (марихуаны), является масса свыше 100 грамм. 

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое вещество 325,4г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в проникновении во двор Потерпевший №1 и хищении из помещения бани стиральной машины, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в сборе ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, дикорастущей конопли и последующем её хранении, суд квалифицирует каждое по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенные подсудимым преступления, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести. При этом суд, учитывая обстоятельства совершённых преступлений и данные о личности виновного, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, холост, не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как недостаток отмечается злоупотребление спиртными напитками. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием травмы глаза, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлениям предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием травмы глаза.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Санкция нормы, указанной в ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учётом материального положения ФИО1., а также отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать. 

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

При назначении наказания по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции указанной статьи.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания окончательного наказания, условно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку причинение материального ущерба вследствие кражи стиральной машинки, подсудимым не оспаривается, сумму иска подсудимый признал. 

Вещественные доказательства, как предметы, запрещенные к обороту, подлежат уничтожению.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 и ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1, без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства – 4 картонные коробки, в которых находятся: вещества растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 308,9г., 609,3г. и 325,4г., а также, кастрюля, на внутренней поверхности которой обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, и шнур - хранящиеся в ОМВД РФ по Кунашакскому району Челябинской области - уничтожить как предметы, запрещенные к обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев