Дело № 2-107/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года пос. Ракитное Белгородской области 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Восточный Экспресс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО "Восточный Экспресс Банк" (далее Банк) заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №. 

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000,00 рублей для использования их по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса по индивидуальному страхованию под 36 % годовых на срок 36 месяцев с условиями возврата основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно до 25 числа платежами в размере 6 594,00 рублей. Уплатой неустойки, в случае выноса на счета просроченных ссуд, в размере 1800 рублей и комиссии за присоединение к страховой программе в размере 0,60 рублей в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив вышеуказанную сумму не счет заемщика. 

ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 13 февраля 2017 года ее задолженность перед банком составила 191 527,65 рублей, из которой 100 125,03 рублей ссудная задолженность, 39 342,62 рублей задолженность по процентам, 42 700,00 рублей задолженность по неустойке, 9 360,00 задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. 

Дело инициировано иском ПАО "Восточный Экспресс Банк" которое просило взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5 030,55 рублей. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил ходатайство с просьбой дело по заявленным требованиям рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 факт заключения договора о предоставлении кредита и размер задолженности не оспаривала.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает требования банка подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства 

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора, а положения ст.ст. 309,310 ГК РФ обязанность надлежащего исполнения обязательств и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст.809 ГК РФ). 

Утверждения Банка о заключении с ФИО1 договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, подтверждаются заявлением ответчика о заключении договора кредитования (л.д.13), типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.15-19), паспортом заемщика (л.д.14).

Ответчик ФИО1 факт заключения договора на указанных выше условиях и получения денежных средств не оспаривает.

Таким образом, заключив кредитный договор и получив денежные средства ответчик взяла на себя обязательства по его исполнению, но в силу субъективных причин надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается расчетом сумм задолженности по договору (л.д.7-8), выпиской из лицевого счета (л.д.10-12).

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета задолженности не имеет, в связи с чем суд признает его правильным. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 нарушила условия договора, поэтому требование банка о досрочном возврате кредита и процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст.422 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий 

договора.

В силу п. п. 1, 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законам или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В статье 935 Гражданского кодекса РФ указано на то, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.Вместе с тем, данная норма права не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон. Заключение договора страхования является допустимым способом обеспечения возврата кредита. 

Подписи Заемщика в Заявлении Клиента о заключении Договора кредитования подтверждают, что он был полностью осведомлен о существенных условиях кредитного договора, в том числе размерами кредита, процентной ставки и ежемесячного платежа. Заемщик подтвердил свое согласие со всеми положениями Соглашения о кредитовании и обязался их выполнять.

Заемщиком договор заключен без оговорок и замечаний, принят к исполнению, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании задолженности по комиссии подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО "Восточный Экспресс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" задолженность по договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 191 257 (сто девяносто одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 030 (пять тысяч тридцать) рублей 55 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного 

месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. 

Судья Н.И. Пархоменко