Дело № 2-723/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Филипповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» (далее Банк) обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 528211,80 руб.

Кредит выдавался на приобретение у ООО «

<

данные изъяты>» автомобиля Renault Fluence (VIN) №, 2011 года выпуска.

Процентная ставка по кредиту 14% годовых, срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 12291 руб., размер неустойки – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль был передан Банку в качестве залога, залоговая стоимость определена в размере 554259 руб. 

Ответчик обязательства по договору не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ Банк не начисляет ему штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 70844,03 руб., из которых: 54674,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1600,84 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1674,34 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 12894,57 руб. – штрафные проценты.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70844,03 руб.; обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 554259 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8325,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив материалы дела и, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 528211,80 руб.

Кредит выдавался на приобретение у ООО «Гран При» автомобиля Renault Fluence (VIN) №, 2011 года выпуска.

Процентная ставка по кредиту 14% годовых, срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 12291 руб., размер неустойки – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента. 

Ответчик обязательства по договору не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ Банк не начисляет ответчику штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 70844,03 руб., из которых: 54674,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1600,84 руб. – просроченные проценты, начисленные на по текущей ставке; 1674,34 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 12894,57 руб. – штрафные проценты.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль был передан Банку в качестве залога, залоговая стоимость определена в размере 554259 руб. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем на основании п. 1 ст. 341 ГК РФ возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит суд установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере его стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -554259 руб.

Ответчик ходатайств об определении рыночной стоимости автомобиля на день вынесения судом решения, не заявлял.

Согласно данным МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Renault Fluence (VIN) №, 2011 года выпуска, зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом оплачена госпошлина в размере 8325,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70844,03 руб., из которых: 54674,28 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1600,84 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 1674,34 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 12894,57 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 8325,32 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство Renault Fluence (VIN) №, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 554259 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.06.2017 г.

Судья: Н.А. Швецова