Судья Севастьянова А.В. дело №УК-22-606-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 17 июня 2020 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего – судьи ШКУДОВА А.А.,

при помощнике судьи ФЕДОРОВОЙ Е.А.,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н.,

осужденной ФИО1,

ее защитника – адвоката НАУМОВОЙ Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д. на постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника Малоярославецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

осужденной приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 октября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ с применением правил ч.1 ст.82 УК РФ.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав объяснение прокурора Пучковой Л.Н., просившей отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, объяснения осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Наумовой Е.А., поддержавших апелляционное представление, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 октября 2019 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ с применением правил ч.1 ст.82 УК РФ.

Начальник Малоярославецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> обратилась с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом в связи с преждевременными домашними родами мертворожденным ребенком.

Обжалуемым постановлением представление оставлено без удовлетворения, судом указано, что рождение мертвого младенца не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, в представленных материалах отсутствуют полные данные, характеризующие поведение осужденной, ее отношение к труду и к совершенному деянию, а также сведения о привлечении ее к административной и уголовной ответственности за все время отбывания наказания.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албаков А.Д. просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, указывая, что представление начальника УИИ внесено в суд в соответствии с положениями ч.4 ст.178 УИК РФ, поскольку в период отсрочки отбывания наказания ФИО1 перестала быть беременной, преждевременные домашние роды мертворожденным ребенком произошли у нее по независящим от нее причинам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ с вынесением нового судебного решения в соответствии со ст.389.23 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В соответствии с ч.4 ст.178 УИК РФ по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста или в случае смерти ребенка уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и неотбытого сроков наказания направляет в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, положения ч.ч.1 и 3 ст.80 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч.4 ст.178 УИК РФ при наличии к тому оснований позволяют уголовно-исполнительной инспекции в случае отпадения оснований отсрочки, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного, его отношения к воспитанию ребенка, отбытого и неотбытого сроков наказания, направлять в суд представление об освобождении осужденного от отбывания наказания либо о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Отказывая в удовлетворении представления начальника Малоярославецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом, суд указал, что представление обосновано одним лишь фактом рождения осужденной мертвого ребенка и отсутствуют полные данные, характеризующие поведение осужденной, ее отношение к труду и к совершенному деянию, а также сведения о привлечении осужденной к административной ответственности за все время отбывания наказания.

Вместе с тем, в постановлении судом не приведено суждений о том, почему недостающие сведения, характеризующие поведение осужденной, не могли быть восполнены судом при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, это существенное нарушение судом первой инстанции уголовно-процессуального закона в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем допущенные нарушения суд апелляционной инстанции считает возможным устранить при рассмотрении настоящего дела в апелляционном порядке и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение.

Как следует из представленных материалов 22 ноября 2019 года осужденная поставлена на учел в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес>, ознакомлена с порядком отбывания наказания, которое ей отсрочено до достижения ребенком, которым она беременна, четырнадцатилетнего возраста.

02 января 2020 года у осужденной по независящим от нее причинам произошли преждевременные домашние роды мертворожденным ребенком и основания для отсрочки назначенного ей наказания отпали.

В период отбывания наказания осужденная к административной ответственности не привлекалась, регулярно является на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (т.1 л.д.49), на учете по беременности не состоит, инвалидности не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, ее поведение в период отсрочки отбывания наказания, а также то, что основания отсрочки отбывания осужденной наказания отпали, суд апелляционной инстанции считает справедливым заменить осужденной оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 февраля 2020 года в отношении ФИО1 отменить и вынести новое судебное решение.

Представление начальника Малоярославецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 о замене ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 октября 2019 года более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденной.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ___________________