<

данные изъяты>

Дело №1-465/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 26 сентября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Таркияйнен Ю.Я.,

потерпевшей ЗКА,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лукина Р.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебномзаседаниив особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета: 

в период времени с 00:31 до 11:09 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом и с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета; воспользовавшись найденной банковской картой №, выпущенной на имя ЗКА, тайно похитил с её банковского счета №, открытого в «ПАО 

<

данные изъяты> принадлежащие ей денежные средства, расплатившись вышеуказанной банковской картой в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>:

около 00:31 ДД.ММ.ГГГГ, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 739 рублей 95 копеек;

около 00:38 ДД.ММ.ГГГГ, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 826 рублей 47 копеек;

около 00:39 ДД.ММ.ГГГГ, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 777 рублей;

около 00:40 ДД.ММ.ГГГГ, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 309 рублей 70 копеек;

около 11:01 ДД.ММ.ГГГГ, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 69 рублей 99 копеек;

около 11:03 ДД.ММ.ГГГГ, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 499 рублей;

около 11:04 ДД.ММ.ГГГГ, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 834 рубля 90 копеек;

около 11:09 ДД.ММ.ГГГГ, оплатив с использованием указанной карты покупку на сумму 969 рублей, 

а всего тайно похитил с банковского счета ЗКА принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 5026 рублей 01 копейку, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЗКА значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное в ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Лукина Р.В., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласие государственного обвинителя Таркияйнен Ю.Я. и потерпевшей ЗКА по данному типу судопроизводства имеется, защита в лице адвоката Лукина Р.В. возражений не высказала. 

Подсудимым ФИО1, согласившимся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за совершение которого в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признаёт: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, у подсудимого не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, на учётах в ПНД и НД не состоит, по месту проживания УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется без жалоб и замечаний, к административной ответственности не привлекался, имеет источник дохода.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Так как полагает, что именно этот вид наказания достигнет установленных для него УК РФ целей (исправление и предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости), в предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ пределах.

С учётом данных о личности подсудимого, первого привлечения к уголовной ответственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Фактические обстоятельства совершённого подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, не дают суду оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому считает необходимым категорию преступления не изменять. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, суд по делу также не установил. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, первое привлечение к уголовной ответственности, степень тяжести совершенного преступления, суд считает ФИО1 лицом, которое может быть исправлено без реального отбывания наказания, поэтому применяет к нему положения ч.1 ст.73 УК РФ, назначая наказание условно. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, после этого должна быть отменена.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ЗКА о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5026 рублей 01 копейка, подлежит прекращению, в связи с его полным возмещением ФИО1 до окончания судебного следствия.

Мер по обеспечению вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшей следствием и судом не принималось.

Вещественные доказательства по уголовному делу: распечатки с мобильного приложения 

<

данные изъяты> выписку по банковской карте, подтверждающие списания денежных средств с банковской карты ЗКА, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, как его составную часть, надлежит хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу: 

2700 рублей – размер вознаграждения адвоката Лукина Р.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника обвиняемого ФИО1 по назначению органа предварительного следствия,

3600 рублей – размер его же вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда,

а всего в сумме 6300 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока в 1 (один) год.

Данный срок осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осуждённого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по установленному ему графику; 

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после этого отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ЗКА о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5026 рублей 01 копейка прекратить, в связи с его полным возмещением ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: распечатки с мобильного приложения 

<

данные изъяты> выписку по банковской карте, подтверждающие списания денежных средств с банковской карты ЗКА, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, как его составную часть, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу: 

2700 рублей – размер вознаграждения адвоката Лукина Р.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника обвиняемого ФИО1 по назначению органа предварительного следствия,

3600 рублей – размер его же вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда,

а всего в сумме 6300 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ. 

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному защитнику, либо просить суд о назначении защитника.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>