№ 2-117/21

22RS0011-02-2020-000403-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Палей А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края об изъятии жилого помещения, обязании выплатить выкупную цену, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просил изъять путем выкупа принадлежащую на праве собственности ФИО1 квартиру № *** по ул. ..., ... в г. Рубцовске Алтайского края; обязать Администрацию города Рубцовска Алтайского края выплатить ФИО1 выкупную цену за изымаемую принадлежащую ей на праве собственности квартиру № *** по ул. ... в г. Рубцовске. В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Рубцовска проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении органами местного самоуправления жилищного законодательства при переселении из аварийного жилого дома. ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края. Заключением межведомственной комиссии по признанию находящегося в муниципальной собственности города Рубцовска помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от *** № *** принято решение о признании многоквартирного дома по ... в г. Рубцовске аварийным и подлежащим сносу. Администрацией города Рубцовска Алтайского края принято распоряжение от *** № *** о признании многоквартирного дома по вышеуказанному адресу аварийным и подлежащим сносу, а также о проведении расселения жителей дома до ***. До настоящего времени расселение жителей, выплата выкупной цены не произведены. При этом состояние жилого дома не позволяет проживать в нем до указанного срока, дом подлежит расселению во избежание угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан. Прокуратурой г. Рубцовска с участием главного специалиста одела надзора за содержанием и эксплуатацией жилищного фонда по городу Рубцовску Госинспекцией Алтайского края в *** года проведено обследование указанного многоквартирного дома, в ходе которого установлено, что дом является двухэтажным, кирпичным. Год строительства – ***. Фундамент у дома ленточный бутовый. Перекрытия выполнены из сборных железобетонных плит. Наружные стены дома имеют многочисленные наклонные и вертикальные трещины. Стена с восточной стороны имеет локальные разрушения кирпичной кладки, местами имеется выпадение кирпича, выпучивание кирпичей кладки с угрозой выпадения. Крыша дома совмещенная, рубероидная. Имеются разрыв, отслоения, трещины рубероида. Имеющиеся разрушения создают угрозу жизни и здоровью людей, проживающих в данном доме. Собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, вправе требовать защиты своего права путем оспаривания бездействия органа местного самоуправления и требования выкупа квартиры органом местного самоуправления. До настоящего времени мер по выкупу принадлежащей истцу на праве собственности квартиры № *** по ул. ... в г. Рубцовске Администрацией города Рубцовска Алтайского края не принято. Выкупная цена определена на основании заявления истца, согласно которого он оценивает рыночную стоимость принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на комнату по вышеуказанному адресу в размере 1200 000 руб. Учитывая, что многоквартирный жилой дом по ... в г. Рубцовске Алтайского края признан аварийным и подлежащим сносу, проживание в нем людей невозможно и создает угрозу безопасности для их жизни и здоровья. Бездействие ответчика влечет негативные последствия в виде нарушения жилищных прав истца, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в многоквартирном доме. ФИО1 является пенсионером по старости, и в силу возраста, состоянии здоровья и материального положения не может самостоятельно защищать свои нарушенные права в судебном порядке, в связи с чем истцом принято решение о предъявлении настоящего иска. 

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Рубцовска Мурамцева Н.Я. и истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. 

Представитель Администрации города Рубцовска Алтайского края ФИО2 возражала против удовлетворении требований. 

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося истца и его представителя.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Основания и порядок выкупа жилых помещений определен статье 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации илое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Согласно ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры № *** доме № ... по ул. ... в городе Рубцовске Алтайского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Заключением межведомственной комиссии города Рубцовска для оценки жилых помещений жилищного фонда от *** № *** дом по ... признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации г. Рубцовска Алтайского края № *** от *** указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, на Управление Администрации г. Рубцовска по жилищно-коммунальному, дорожному хозяйству и экологии возложена обязанность по расселению жителей дома до ***. 

При этом, в материалы дела также представлено письмо Администрации города Рубцовска Алтайского края от ***, направленное в адрес истца, в соответствии с которым расселение жителей из аварийного многоквартирного дома предусмотрено до ***.

В силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Решение вопроса о выкупе жилого помещения либо предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения требует соблюдения предварительной процедуры, как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

*** Администрацией г. Рубцовска в адрес ФИО1 направлено требование, как собственнику помещения № *** в многоквартирном доме по ... в г. Рубцовске Алтайского края, о сносе данного многоквартирного жилого дома в течение 10 месяцев с момента расселения жителей. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что срок расселения жителей дома до настоящего времени не истек.

Многоквартирный дом по ... в городе Рубцовске Алтайского края не включен в краевую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2019 - 2025 годы» (утв. Постановлением Правительства Алтайского края от 01.04.2019 N 106).

Согласия на предоставление истцу другого жилого помещения истец не давала, до настоящего времени решение об изъятии земельного участка под многоквартирным домом по ... в г. Рубцовске и о выкупе у ФИО1 квартиры № *** в указанном многоквартирном доме принято не было, что свидетельствует о нарушении прав собственника ФИО1

К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы чч. 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ. 

При этом положения ч. 4 ст. 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат (вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017),утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. 

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищным кодексом Российской Федерации не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации о применении жилищного законодательства по аналогии применить к указанным отношениям положения ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Несоблюдение органом местного самоуправления установленной законом процедуры, не должно умалять права истца и препятствовать их восстановлению.

Включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ, а исключение жилого помещения из указанной программы, осуществленное с нарушением положений ст. 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", может привести к нарушению прав граждан, являющихся собственниками данного помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

В настоящее время действует краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2019 - 2025 годы» (утв. Постановлением Правительства Алтайского края от *** N ***). В настоящем случае дом по ... не включен региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Исходя из установленного ответчиком срока расселения граждан из дома по ... срока действия адресной программы, не включение в данную адресную программу спорного многоквартирного дома свидетельствует о нарушении права истца его жилищного права, предусмотренного ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно, право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав – предоставление жилья взамен либо выкуп.

В действующем законодательстве отсутствуют положения о зависимости начала процедуры, предусмотренной ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, от установленных органом местного самоуправления сроков расселения аварийного дома. Отсутствие срока, в течение которого жилое помещение должно быть изъято, не может освобождать орган местного самоуправления от исполнения возложенной на него обязанности, а право граждан на благоприятные и безопасные условия проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия произвольно установленного срока для расселения граждан.

Орган местного самоуправления, признав дом аварийным и подлежащим сносу, на протяжении длительного времени не осуществляет необходимых действий, что ведет к нарушению прав истца. 

Обращение с заявлением о предоставлении во временное проживание жилого помещения маневренного фонда является правом истца, данное обстоятельство не имеет юридического значения для разрешения данного спора.

Согласно п.п. 33, 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие:

- ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации либо в результате чрезвычайной ситуации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований;

- изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.

Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома.

В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.

Многоквартирный дом по ул. ... признан аварийным на основании заключения вневедомственной комиссии от *** в соответствии с заключением № *** АО «Проектный институт » по итогам визуального обследования технического состояния строительных конструкций здания многоквартирного дома.

Доказательств того, что по данному дому проводились какие-либо ремонтные работы с целью восстановления технических характеристик дома и возможности дальнейшего проживания в нем граждан суду не представлено. Тем самым, спорный многоквартирный дом и, соответственно, расположенные в нем помещения представляют опасность для жизни и здоровья человека по причине его непригодности для проживания. Ненадлежащее состояние строительных конструкций дома в настоящее время также подтверждается представленными в дело фотоснимками, а также фото из экспертного заключения.

Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду. Примерный перечень возможных убытков собственника жилого помещения приводится в части 7 статьи 32 ЖК РФ. Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость (например, капитальный ремонт), при условии, что они сделаны в период с момента получения собственником уведомления, указанного в части 4 статьи 32 ЖК РФ, о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование жилого помещения по назначению.

Для разрешения спора между сторонами по вопросу о рыночной стоимости жилого помещения судом может быть назначена экспертиза (подп. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

По настоящему делу была назначена экспертиза на предмет определения стоимости возмещения при выкупе жилого помещения в соответствии с ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению, составленному ООО «Лаборатория » от *** № *** с целью ответа на поставленные судом вопросы, экспертом определялись:

1.Рыночная стоимость квартиры.

2.Стоимость затрат на услуги риэлтора.

3.Стоимость затрат по переезду в другое жилое помещение.

4.Стоимость затрат по найму жилого помещения.

5. Досрочное прекращение обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода.

Рыночная стоимость квартиры № ***, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ... с учетом текущего состояния строительных конструкций здания, в ценах на дату производства экспертизы с учетом округления, а также с учетом доли в праве собственности на общедомовое имущество и земельный участок, составляет 710 000 рублей.

Средняя рыночная стоимость услуг по поиску и покупке квартир в городе Рубцовске с сопровождением сделки «под ключ» в ценах на период проведения экспертизы составляет 13 333 руб.

На усмотрение суда, экспертами предлагается стоимость:

услуг по переезду (перевозка вещей, погрузочно-разгрузочные работы), из расчета 3-х часов на переезд, при работе 2-х грузчиков - *** = 3 102 руб.;

госпошлины за государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество для физических лиц - 2 000 руб.

В материалах исследуемого гражданского дела отсутствует соглашение с собственником исследуемого жилого помещения, указанное в ч.б. и в ч.7. ст. 32 «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ.

Кроме того, изъятие исследуемого жилого помещения для муниципальных нужд не осуществлено.

В материалах исследуемого гражданского дела имеется:

копия Договора найма жилого помещения без номера от ***;

копия Приложения № *** к Договору найма жилого помещения без номера от ***;

копии кассовых чеков по оплате коммунальных услуг.

Согласно Договору найма жилого помещения без номера от ***

размер ежемесячной платы по Договору составляет 8 000 руб. в месяц;

расходы по оплате коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение, водоотведение, отопление и др.) несет наниматель.

Часть копий кассовых чеков по оплате коммунальных услуг, имеющихся в материалах исследуемого гражданского дела, имеет низкое качество печати, в связи с чем, установить, за какие услуги и в какой временной интервал произведена оплата по данным чекам, не представляется возможным.

Анализом данных, имеющихся в материалах исследуемого гражданского дела, установить убытки собственника квартиры №*** многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., вызванные досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенной выгоды (в соответствии с ч. 7 ст. 32 ЖК РФ), не представляется возможным.

Суммы компенсации собственникам за не произведенный капитальный ремонт в многоквартирном доме в данном не подлежат исчислению, поскольку в настоящем случае жилые помещения в данном многоквартирном доме приобретены не в результате их приватизации. Данное обстоятельство также подтверждено допрошенным в судебном заседании экспертом. 

Экспертное заключение, полученное в рамках проведенной судебной экспертизы, принимается в качестве допустимого доказательства по делу. Заключение последовательно, непротиворечиво. Сомневаться в достоверности указанных выводов экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности не имеется. Несогласие истца с размером рыночной стоимости ее имущества не свидетельствует о неверно проведенной экспертизе и сделанных выводах.

В судебном заседании свидетель ФИО3 – собственник жилого помещения, в котором в настоящее время проживает истец в связи с аварийным состоянием ее жилого помещения. Свидетель подтвердила, что между ней и истцом заключен договор найма жилого помещения по ул. ..., за найм жилого помещения истец оплачивает 8 000 руб., в данную сумму включаются все расходы по найму, в том числе за коммунальные услуги, интернет, проведенный в квартиру и др. Представлены истцом расписка об оплате свидетелю по 8 000 руб., а также чеки по оплате коммунальных ресурсов и других расходов. Свидетель подтвердила, что все указанные расходы по квартире по ... с момента заключения договора найма оплачивает ФИО1

Таким образом, с целью восстановления нарушенных жилищных прав истца ФИО1 суд полагает необходимым возложить на Администрацию г. Рубцовска Алтайского края обязанность произвести изъятие жилого помещения – квартиры № *** дома № *** по ... в г. Рубцовске Алтайского края путем выкупа изымаемого жилого помещения у ФИО1.

Поскольку фактическая дата соглашения о выкупе жилого помещения истца может не соответствовать дате вынесения решения суда, то убытки, которые несет собственник в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения будут составлять иную сумму, в связи с чем суд полагает необходимым размер возмещения за изымаемое жилое помещение указать следующим образом: по выкупной стоимости в размере в соответствии с экспертным заключением ООО «Лаборатория » от *** № *** с учетом всех расходов, понесенных ФИО1 в связи с наймом жилого помещения по адресу Алтайский край, город Рубцовск, улица ... на момент заключения соглашения об изъятии недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд полагает достаточным для исполнения указанной обязанности срок три месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Учитывая постановленное судом решение, положения ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию за проведение судебной экспертизы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Администрацию города Рубцовска Алтайского края обязанность в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести изъятие жилого помещения – квартиры № *** дома № *** по ... в г. Рубцовске Алтайского края путем выкупа изымаемого жилого помещения у ФИО1 по выкупной стоимости в размере в соответствии с экспертным заключением ООО «Лаборатория » от *** № *** с учетом всех расходов, понесенных ФИО1 в связи с наймом жилого помещения по адресу Алтайский край, город Рубцовск, улица ..., на момент заключения соглашения об изъятии недвижимости.

Взыскать с Администрации города Рубцовска Алтайского края в пользу ООО «Лаборатория » расходы за проведенную экспертизу в сумме 17 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательное форме вынесено ***.