Дело № 2-489/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Еременковой Н.В., с участием прокурора Брасовского района Брянской области Скрипки Р.В., истцов ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 148,8 кв.м. Право собственности за истцами ФИО3, ФИО2 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, за истцом ФИО1 право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирован ФИО4, который с 2013 года по месту регистрации не проживает. Все расходы по содержанию жилого дома, истцы производят своими силами и средствами, как собственники указанного недвижимого имущества.

ФИО3, ФИО1, ФИО2 просили суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Представитель третьего лица по делу – МО МВД «Навлинский», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, прокурор Брасовского района Брянской области Скрипка Р.В., не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя третьего лица МП ОП «Брасовский» МО МВД «Навлинский».

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя третьего лица МП ОП «Брасовский» МО МВД «Навлинский».

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Прокурор Брасовского района Брянской области Скрипка Р.В. исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3, ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом (доля в праве ?, ?, ? соответственно), расположенный по адресу: 

<

адрес>, Локоть, 

<

адрес> (свидетельства о государственной регистрации прав 32-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, 32-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, 32-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В указанном домовладении на момент рассмотрения настоящего спора зарегистрирован (с ДД.ММ.ГГГГ) сын ФИО3 и ФИО1 – ФИО4 (справка администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Опрошенные в судебном заседании свидетели (Н.И., Г.И.) указывали на то, что ФИО4 последние шесть-семь лет не проживает по адресу: 

<

адрес>, уехал из 

<

адрес>, в настоящее время работает и проживает в 

<

адрес>.

Из справки №/ТО/56/15-244ок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, следует, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в уголовно-исполнительной системе в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании было установлено, что ФИО4 на протяжении более чем шести лет по месту регистрации не проживает, его выезд носил добровольный характер, общее хозяйство с собственниками жилого помещения (истцами) не ведет, соответственно общий бюджет, общие предметы быта у указанных лиц также отсутствуют, какую-либо взаимную поддержку стороны друг другу не оказывают

Таким образом, фактически ФИО4 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что истцы являются собственниками жилого дома, какого-либо соглашения между истцами как собственниками спорного жилого помещения и ответчиком об определении порядка проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключено, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков