Дело № 2-157/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Горшковой О.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к администрации рабочего поселка Красные Баки, отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Краснобаковского района о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с в суд с иском к администрации р.п. Красные Баки о признании права собственности на гараж, общей площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году им был возведен гараж на основании Распоряжения о разрешении строительства гаража от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ г. он владеет данным имуществом открыто, непрерывно и добросовестно. Полагал, что владеет данным имуществом как его собственник. Претензий от кого-либо по вопросу владения данным гаражом истцу не поступало. 

В судебное заседание истец ФИО2 исковые требования и их обоснование подтвердил.

Представитель ответчика администрации рабочего поселка Красные Баки в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Краснобаковского района не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено следующее.

Распоряжением главы Краснобаковской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-з было выдано разрешение ФИО2 на строительство гаража в кирпичном исполнении размером № на земельном участке по 

<

адрес>», отведенный под кооперативные гаражи, под одну крышу и в один ряд. Согласно плана.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, на указанном земельном участке им (истцом) за счет собственных средств был возведен гараж общей площадью №м., что так же подтверждается техническим паспортом на нежилое здание, выданным КП НО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно названному паспорту, гаражный бокс имеет общую площадь 28,7 кв.м., он одноэтажный, кирпичный, год ввода в эксплуатацию -ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением главы администрации рабочего поселка Красные Баки Краснобаковского района от ДД.ММ.ГГГГ № был уточнен адрес спорного гаража: Российская Федерация, 

<

адрес>

Поскольку ФИО2. в установленном порядке на выделенном ему земельном участке за счет собственных средств возвел гаражный бокс, владеет и пользуется им и несет расходы по его содержанию, возведением гаражного бокса не нарушаются права и законные интересы других лиц, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью № квадратных метров, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья В.Е. Любушкин