Дело № 2 – 272/2024

03RS0001-01-2023-003250-33

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

15 января 2024 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Юмадиловой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания Интери» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания Интери» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что 22 октября 2020 г. на 1470 км автодороги М5 Самара-Уфа-Челябинск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля Мценский завод 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 ПДД РФ, в результате чего автомобилю Мценский завод 

<

данные изъяты> причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мценский завод Коммаш 43253 г., в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составила 460 607,26 руб. 

ООО «СК Интери» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №СЕ159611 от 10 февраля 2020 г. возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. 

В результате произошедшего 22 октября 2020 г. ДТП виновник ДТП – ФИО4 погиб. 

13 октября 2023 г. истец обратился к нотариусу с запросом о предоставлении сведений о полном круге наследников ФИО2, поскольку согласно Реестра наследственных дел, наследственное дело открыто нотариусом ФИО6 под №.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки в порядке суброгации в размере 460 607,26 руб., расходы на оплату государственную пошлину в размере 7 806,07 руб. 

Представитель истца ООО «СК Интери», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2020 г. на 1470 км автодороги М5 Самара-Уфа-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля Мценский завод Коммаш 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, указанное ДТП произошло из-за нарушения п.п. 1.3 ПДД РФ водителем ФИО2

Автомобиль Мценский завод Коммаш 

<

данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ООО «СК Интери» по договору страхования транспортных средств №СЕ159611 ль 10 февраля 2020 г., включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и Договором страхования, на основании акта осмотра, документов СТОА, страхователю АО «ЛК «Европлан» был возмещен ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

Материалами дела подтверждается, что 22.10.2020 виновник ДТП ФИО2 погиб. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, фактическое принятие наследства наследниками умершего, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № 196/2012, заведенного по претензии кредитора, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения о наличии в собственности у умершего ФИО2 имущества.

При этом из ответов от Управления Росреестра по РБ, МВД по РБ, ГБУ РБ «ГКО и ТИ», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ», Межрайонной ИФНС № 30 по РБ следует, что у ФИО2 отсутствовало в собственности какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что после смерти ФИО2 наследственное имущество отсутствует, наследники в установленном законом порядке принявшие наследство после смерти должника отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СК Интери» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Киекбаева А.Г.