Дело № 12-22(17)

РЕШЕНИЕ

19 января 2017 года 

<

...> 

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Советского судебного участка №14 г. Брянска от 07.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №14 г. Брянска от 07.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1,

<

дата> г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обжаловал указанное постановление в Советский районный суд г.Брянска, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. 

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, утверждал, что отсутствуют доказательства его виновности в совершении вменяемого правонарушения. 

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Брянску в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Проверив в судебном заседании материалы дела, заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. 

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2016 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Согласно данному протоколу, 19.09.2016 г. в 17 час. 25 мин. в районе д. №53 по ул. Крахмлева г. Брянска ФИО1, управляя автомобилем марки «Ф» государственный регистрационный №... на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, кроме того, при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство под управлением ФИО1 оказалось на полосе, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Совершение поворота в нарушение указанного пункта ПДД РФ приводит к выезду автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

При составлении протокола ФИО1 присутствовал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены. 

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения. 

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. 

С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. 

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Доводы ФИО1 о недоказанности его виновности в совершении административного правонарушения являются несостоятельными. 

В жалобе ФИО1 ссылается на показания свидетеля Е., однако при составлении протокола ФИО1 не упомянул указанного свидетеля, при этом внес в протокол замечание о несогласии с вмененным правонарушением. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 в момент совершения правонарушения не управлял автомобилем, также опровергаются материалами дела. 

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу судом не выявлено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи Советского судебного участка №14 г. Брянска от 07.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья М.Р. Борлаков