Дело № 1-532/2024

УИД 50RS0036-01-2024-009943-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 22 октября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Карсаковой Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кожемяко Г.Л., представившего удостоверение №, и ордер № от 

<

дата>, выданный Адвокатским кабинетом № Адвокатской палаты 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «Профискайсервис» в должности инженера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Так он, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, являясь гражданином Российской Федерации, и имея преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, в нарушении ч. 4 ст. 13 и ст. 13.3 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», достоверно зная, что у него не имеется разрешения на привлечение и использование к трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, обладая полномочиями на осуществление подбора персонала для осуществления трудовой деятельности, незаконно, без официального оформления принял на работу в ООО «Профскайсервис» двух граждан Республики Узбекистан ФИО4 и ФИО5 угли, у которых истек период пребывания на территории Российской Федерации, не вставших на миграционный учет в установленном законом порядке и не имеющих соответствующего разрешения на работу на территории Российской Федерации, уклоняющихся от выезда из Российской Федерации, предоставил им для постоянного проживания подвальное помещение, расположенное по адресу проживания: 

<

адрес>, то есть, создав все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанном помещении, тем самым, организовав их незаконное пребывание в Российской Федерации до 

<

дата>, когда указанные иностранные граждане были выявлены сотрудниками полиции, и привлечены к административной ответственности за несоблюдение правил миграционного учета постановлениями Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, направленными на организацию незаконной миграции, ФИО3 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль, за соблюдением указанными иностранными гражданами Республики Узбекистан – ФИО4 и ФИО5 угли правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО3 преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63), по месту работы характеризуется положительно (л.д.64), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.65), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.59,60), ранее не судим (л.д.57,58).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его положительную характеристику, признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3, возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО3, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции 

Судья А.В. Дорофеев