Дело №1-21/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 26 февраля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Князевой М.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Романцова И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рациновской И.Г., предоставившей удостоверение *** и ордер ***,

а также с участием потерпевшего ФИО4, 

при секретаре Илясовой Д.В., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ***, судимого:

1.*** г. приговором *** районного суда *** по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден *** по постановлению того же суда от *** на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до ***, судимость не погашена, 

2.*** г. приговором мирового судьи судебного участка №***, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №***, по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; дополнительное наказание отбыто частично, начиная с даты вступления приговора в законную силу *** по день постановления настоящего приговора, в размере 9 мес.25 дн., оставшаяся неотбытая часть дополнительного наказания составляет 8 мес. 3 дн., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

*** около *** часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, в ходе возникшей в процессе совместного распития спиртных напитков между ним и ФИО4 ссоры, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, взял в правую руку со стола, расположенного в помещении магазина, стеклянную бутылку из-под водки «Зеленая марка», и, используя её в качестве оружия, нанёс ею удар по голове ФИО4, причинив ему телесные повреждения в виде ***. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г. (п.6.1.2., п.6.1.3.), в результате получения указанной травмы гр.ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление. 

***. 

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, просившему о снисхождении к подсудимому, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В действиях подсудимого суд усматривает опасный рецидив, в связи чем в силу п.а ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание позицию подсудимого, пояснившего на вопрос государственного обвинителя, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления. 

Ввиду изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду его нецелесообразности. 

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В силу закона суд не усматривает оснований как для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ, так и для изменения категории преступления.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказание ФИО1 суд в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области о взыскании с ФИО1 124250 руб. 66 коп., затраченных на стационарное лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №***, и.о.мирового судьи судебного участка №***, от ***.

К вновь назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №***, и.о.мирового судьи судебного участка №***, от *** и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 3 дня. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФИО2 России по ***, взяв под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять с ***.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

- ***

***

Гражданский иск прокурора Ленинского района г.Тамбова удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тамбовской области 124 250 рублей 66 копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Князева