Дело № 2а-649/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Крафт Г.В. 

при секретаре Кошарной Е.В.

с участием помощника прокурора Трякшина Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Карталинского городского суда Челябинской области ФИО1 был осужден по п. «а» ч.2 ст. 163, ч.1 ст.70 УК РФ УК РФ, назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободился из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области условно – досрочно окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. Согласно апелляционного определения Челябинского областного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 при избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признал рецидив преступлений, правильно установив его вид как особо опасный по правилам п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ. В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами освобождаемыми из мест лишения свободы административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный истец просил установить ФИО1 административный надзор сроком на шесть лет, с установлением следующих ограничений- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. первый и третий понедельник каждого месяца; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 ежедневно; запретить выезд за пределы Карталинского района без уведомления Межмуниципального отдела МВД.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Карталинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, подтвердив обоснования, указанные письменно. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что работает в должности монтера пути, рабочий день ненормированный, возможны выезды на рабочее место в любое время суток в связи с непредвиденными обстоятельствами. Кроме того, проживая с семьей намерен заниматься воспитанием детей, в том числе, посещать массовые мероприятия. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, … в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, вступившем в силу 01.07.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вышеприведенные положения закона носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. На основании ч.1.ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору присоединено частично основное наказание не отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы и полностью дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, со штрафом в 50000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда, началом отбытия ФИО1 срока наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен особо опасный рецидив совершения преступлений по правилам п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карталинского городского суда в отношении ФИО1 изменен: указано в водной части судимость по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ- к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей; исключено из приговора суждения о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.1ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к наказанию, назначенному ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствие с информацией о поднадзорном лице МО МВД России «Карталинский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, что следует из справки об освобождении № и постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция п. «а» ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, данное преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним, исходя из изложенного выше, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, что подтверждено объяснениями соседей по месту жительства административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, личности и поведения ФИО1, характерных особенностей совершенного им деяния, суд находит, что в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на шесть лет. 

Возражения, заявленные административным ответчиком в судебном заседании суд во внимание не принимает, так как они не обоснованы и носят предположительный характер. 

Таким образом, требуемые заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» ограничения будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений со стороны ФИО1, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ..., административный надзор сроком на шесть лет.

Установить ФИО1, следующие административные ограничения: 

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, 

-обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.е. в первый и третий понедельник каждого месяца,

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запретить выезд за пределы Карталинского района без уведомления Межмуниципального отдела МВД. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий: Г.В. Крафт