Дело № 2-1-532/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ливны Орловской области 10 мая 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е.Л., 

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ершовой (до замужества ФИО1) К.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ершовой (до замужества ФИО1) К.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Церих» и ФИО2 ( после замужества Ершовой) был заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик по условиям договора выплачивает банку проценты в размере: 347,64 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 28,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ответчик не исполняет. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб.- основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб.- пени на сумму непогашенного основного долга, 

<

данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Церих» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (переименовано в ООО «Русские Финансы Запад») было заключено соглашение о поручительстве №. В соответствии с п.3.1 которого поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно.

Просят суд расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (до замужества ФИО1) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму долга не оспаривала. 

Представитель ответчика ООО МФО «РФЗ» в судебное заседание не явился, направил суду возражение на иск, иск не признает, поскольку Банк Церих (ЗАО) не предоставили в судебное заседание оригиналы документов с подписями и печатями. В соглашении о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует Приложение №, в котором четко определены номера договоров, по которым ООО «ОКА» может выступать поручителем. Не предоставлено доказательств заключения договоров непосредственно с ООО МФО «РФЗ» или доказательств подтверждающих переименования ООО «Орловское кредитное агентство» в ООО МФО « РФЗ». 

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой и поручительством. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. 

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дело следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ООО «Орловское кредитное агентство» (переименовано в ООО МФО «Русские Финансы ЗАПАД», ИНН № л.д.19-31,58) заключено соглашение о поручительстве №, в соответствии с которым поручитель обязуется в полном объеме отвечать пере банком на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением и дополнительным соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и банком в будущем в рамках реализации соглашения о сотрудничестве, заключенного между банком и поручителем. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики по договорам потребительского кредитования. 

Условиями указанного Соглашения по поручительстве предусмотрено, что конкретные заемщики, договоры о потребительском кредитовании, обязательства по которым обеспечиваются Соглашением, а также характер, размер и сроки исполнения обеспечиваемых обязательств, устанавливаются дополнительными соглашениями к данному Соглашению, заключенными сторонами по форме Приложения № к Соглашению. Поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед Банком солидарно (л.д.56-59). 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Церих» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели. Предельный срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по условиям договора выплачивает банку проценты в размере: 347,64 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 28,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Индивидуальные условия договора были согласованы и подписаны сторонами (л.д.45-53).

Согласно условиям п.6 договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В котором указываются все суммы и даты платежей, и который является неотъемлемой частью договора. 

Положениями п.8 и 8.1 договора потребительского кредита определены способы исполнения обязательств по договору заемщиком- как в наличном, так и безналичном порядке, в том числе путем внесения денежных средств в кассы банковских платежных агентов банка, адреса которых указаны в Приложении № договора. 

В соответствии с пунктами 4.5.1.1 и 4.5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита Банка «Церих» (ЗАО) заемщик принял на себя обязательства соблюдать условия договора потребительского кредита, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей (л.д.54-55).

Из выписки лицевого счета усматривается, и не оспаривалось при рассмотрении дела ФИО2(после замужества Ершовой), что денежные средства последнему были перечислены Банком «Церих» (л.д.60-67).

Согласно Приложению № к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) ООО «Русские Финансы Запад» -поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком ФИО5 всех обязательств по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59)

Согласно расчету задолженности по кредиту, который заемщик в суде не оспаривала) сумма задолженности ФИО2 по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> руб.- основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> руб.- пени на сумму непогашенного основного долга, 

<

данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату процентов (д.д.68).

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, суд находит исковые требования истца как в части взыскания с солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договора, так и в части расторжения договора потребительского кредита подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а поручитель обязался перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, чем существенно нарушают условия кредитного договора.

Поскольку исковые требования банка удовлетворяются, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Суд не принимает во внимание возражения ООО МФО «Русские Финансы Запад» относительно предъявленных к нему исковых требований, основанные на том, что истцом при рассмотрении дела не представлены подлинные документы. 

Так, согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию

Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно- распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. № 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. № 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку Подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Все представленные истцом документы, в том числе, касающиеся поручительства ООО МФО « Русские Финансы Запад », копии которых истец имел право заверять, поскольку, наряду с ООО МФО « Русские Финансы Запад», также являлся стороной при их оформлении, были представлены суду в надлежащим образом заверенных копиях. 

Доводы возражений ООО МФО «Русские Финансы Запад» о не предоставлении доказательств заключения договоров непосредственно с ООО МФО «Русские Финансы Запад» и доказательств подтверждающих переименования ООО «Орловское кредитное агентство» в ООО МФО «Русские Финансы Запад», опровергаются вышеназванными доказательствами.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО2. 

Взыскать солидарно с Ершовой (до замужества ФИО1) К.Г. и общества с ограниченной ответственностью « Русские Финансы Запад» в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита в размере 68900,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб..

Взыскать с Ершовой (до замужества ФИО1) К-ны Геннадьевны и общества с ограниченной ответственностью « Русские Финансы Запад» в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 

<

данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья