Копия

Дело 1-53/2017 год

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М. 

подсудимого ФИО1,

адвоката Сибгатуллиной Р. Н., представившей удостоверение № от 25.02.2016, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 17.10.2017, 

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Мухаметшиной Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, со средним образованием, брак расторгнут, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего в 

<

адрес>, судимого 15.06.2017 по статье 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 (2 преступления), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>., обнаружил, что входная дверь заперта на навесной замок. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 

С этой целью, ФИО1 04 июля 2017 года примерно в 12 часов, находясь возле пристроя указанного дома, с силой толкнул дверь, таким образом выломал запорное устройство и прошел в крытый двор, затем, разбив верхнюю часть стекла окна веранды дома, через образовавшийся оконный проем, пролез в веранду дома, а оттуда, действуя умышленно, нарушая неприкосновенность жилища, установленную статьей 25 Конституции РФ, проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, против воли и согласия последней. 

Кроме того, 21 июля 2017 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>., с целью незаконного вторжения в жилище Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями нарушает право Потерпевший 1 на неприкосновенность жилища, силой толкнул дверь, тем самым выломал запорное устройство и прошел в крытый двор, выбив кусок профнастила, которым был прикрыт оконный проем веранды дома, через образовавшийся оконный проем, пролез в веранду дома, оттуда прошел в жилище Потерпевший 1, расположенное по указанному выше адресу против воли и согласия потерпевшей.

Кроме того, 27.07.2017 у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего денежных средств для дальнейшего употребления спиртных напитков, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение дворовых построек дома Потерпевший №1 

С этой целью, ФИО1 27.07.2017 примерно в 15 часов 00 минут, подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: РТ, 

<

адрес>, силой толкнул входную дверь крытого двора, запертую на навесной замок, взломав, таким образом запорное устройство, проник в помещение крытого двора дома потерпевшей, и с целью совершения кражи, прошел в мастерскую, откуда тайно похитил металлическую стремянку, стоимостью 520 рублей, затем зашел в сарай, откуда тайно похитил чугунный котел стоимостью 355 рублей, и с похищенным имуществом покинул место преступления, причинив потерпевшей Потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 875 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.Адвокат Сибгатуллина Р. Н. поддержала ходатайство подсудимого. 

Прокурор Хабибуллин Р. М., потерпевшая Потерпевший 1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизодам незаконного вторжения в дом Потерпевший 1. 4 и 21 июля 2017 года, каждое событие как самостоятельное преступление, по части 1 статьи 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по эпизоду завладения 27 июля 2017 года имуществом Потерпевший 1 . – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, в частности, его отрицательную характеристику с места проживания, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, то, что причиненный его действиями материальный ущерб возмещен потерпевшей.

Кроме того, в соответствии в частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, по всем трем эпизодам отягчающим наказание обстоятельством признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанные с лишением свободы.

В то же время при назначении ФИО1 окончательного наказания суд принимает во внимание совершение им новых преступлений, не отбыв наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району РТ от 15 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 (2 преступления), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данных статей ему назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,

по части 1 статьи 139 УК РФ – сроком 6 месяцев;

по части 1 статьи 139 УК РФ – сроком 6 месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - сроком 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения по совокупности преступлений ФИО1 назначить исправительные работы с удержанием 15 % заработка в доход государства сроком 1 год 5 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району РТ от 15 июня 2017 года., в соответствии с приведенным в части 2 статьи 72 УК РФ порядком пересчета наказаний, окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства сроком 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – одну пару галош, два окурка сигарет, петлю навесного замка – уничтожить,

пять светлых дактилопленок, две светлые дактилопленки, хранить при уголовном деле;

металлическую стремянку и чугунный котел емкостью 10 литров оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Арского районного суда 

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин 

Справка:

приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года

Судья: Н.Х. Сунгатуллин