Дело №1-134/2019 

№ у/д (№)

№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Осинники 26 апреля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В. 

обвиняемой ФИО1 

защитника Перехода С.В., предоставившего удостоверение № 481, ордер №106 от 02.04.2019 года

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с прилавка в магазине тайно похитила принадлежащий гр. Потерпевший №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью, возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшей в полном объеме, характеризуется по месту жительства положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Учитывая изложенное, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебное заседание старший следователь СО Отдела МВД России по г.Осинники ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства не явилась. В соответствии с ч.4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие. 

Обвиняемая ФИО1 согласна с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и просила его удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник Перехода С.В. не возражает против удовлетворения ходатайства. 

Помощник прокурора г. Осинники Демченко С.В. поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав обвиняемую ФИО1, защитника Переходу С.В., потерпевшей Потерпевший №1, заключение помощника прокурора Демченко С.В., считает, что ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие обоснованные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1, в частности обоснованность подозрения ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается конкретными фактическими данными, а именно показаниями подозреваемой ФИО1, которая дала полностью признательные показания в совершении инкриминируемого ей деяния, сведениями, сообщенными потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями ФИО6, ФИО7, об обстоятельствах совершенного преступления, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей в период следствия ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относиться к категории преступления средней тяжести, она ранее не судима, материальный ущерб причиненный преступлением возместила потерпевшей в полном объеме, возвратив потерпевшей похищенный сотовый телефон, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 на л.д. 38. 

Суд также учитывает, личность обвиняемой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, загладила причиненный преступлением вред, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, как личность не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначит ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемой, её имущественное положение и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым установить на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 прекращено с назначением меры ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 осужденной не является. 

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2, 446.3, 254 УПК РФ, ст. 76,2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей с уплатой на следующие реквизиты: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Осинники, Сокращенное наименование: Отдел МВД России по г. Осинники; Реквизиты: ИНН 

<

***> КПП 422201001 Отделение Кемерово БИК 043207001 ОГРН 

<

***> ОКПО 086814442 ОКТМО 327334000 Л/С 

<

***>, р/с 

<

***> КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 – денежные взыскания ( штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет ( Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемые по приговору суда, Постановления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда. 

Установить срок для оплаты для оплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 прекращено с назначением меры ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 осужденной не является. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья В.Д. Максимов