Дело № №/2021 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2021 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившее в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 05 минут на 

<

адрес >, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа на лево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и нарушении Правил дорожного движения не отрицал, просил применить к ФИО2 наказание, не связанное с лишением его специального права.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ переходя ул. 

<

адрес > в 

<

адрес > по пешеходному переходу был сбит автомобилем под управлением ФИО2 После наезда ФИО2 препроводил его в больницу. 

Представитель потерпевшего ФИО5, действующий на основании доверенности, просил применить к ФИО2 наказание, связанное с лишением специального права.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес > от ДД.ММ.ГГ, схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, на которой зафиксировано место наезда водителя ФИО2 на пешехода Потерпевший №1, письменными объяснениями ФИО2 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения: вывих акромиального коцна левой ключицы, который мог образоваться ДД.ММ.ГГ от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части движущегося транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, от ударов о таковые или при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между произошедшим по вине ФИО2 дорожно-транспортным происшествием и причиненным Потерпевший №1 вредом здоровью.

ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 10.1 которых установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения им требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Результатом несоблюдения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения является наступление негативных последствий, выразившихся в причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, которые причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО4, суд относит совершение им правонарушения впервые, признание им вины, оказание помощи потерпевшему непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, наличие на содержании двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом данных о личности виновного, дает суду основание назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением его специального права. Доводы потерпевшего о неоказании ему со стороны ФИО2 материальной помощи, при наличии совокупности установленных судом смягчающих ответственность обстоятельств, не являются основанием для применения к ФИО2 максимального сурового вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Калининградской, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК №, КБК №, УИН №, наименование платежа - административный штраф. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения мотивированного постановления.

Судья: Н.Б. Яцкевич