дело № 2-1461/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Татевосовой К.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «ЮЖНЫЙ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 205 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщика. В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образовавшейся просроченной задолженности, истец 22.09.2017 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитавшихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 09.10.2017 года, задолженность заемщика перед Банком составила: 118 049 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 105 159 рублей 13 копеек; по процентам 12 890 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 22.11.2012 года № в размере 118 049 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 105 159 рублей 13 копеек; по процентам 12 890 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 рублей 99 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она признала иск в полном объеме и не возражала против его удовлетворения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2012 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере 205 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № открытого на имя ФИО1

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за семь дней до устанавливаемых сроков. 

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 22.09.2017 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитавшихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.10.2017 года, однако ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения. 

Положениями ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии сп.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.11.2012 года в размере 118 049 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 105 159 рублей 13 копеек; по процентам 12 890 рублей 15 копеек. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 рублей 99 копеек подтвержденные соответствующими платежными поручениями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»:

задолженность по кредитному договору № от 22.11.2012 года в размере 118 049 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 105 159 рублей 13 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 12 890 рублей 15 копеек;

судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 560 рублей 99 копеек,

а всего взыскать 121 610 (сто двадцать одна тысяча шестьсот десять) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: