Дело №2-996/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Ленинского района г.Иваново Ивановской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ленинского района г.Иваново Ивановской области в защиту прав ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 275 000 руб.

В обосновании своих требований истец указал следующее.

В производстве СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново району 10.04.2025 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе изучения материалов указанного уголовного дела межрайонной прокуратурой установлено следующее.

31.03.2025 на телефон ФИО1 поступил звонок на принадлежащий ей номер телефона № в мессенджере «Ватсап», неустановленное лицо, представившись сотрудником Росфинмониторинга, сообщил ФИО1 о необходимости производства ряда действий, направленных на обеспечение сохранности принадлежащих её денежных средств, находящихся на счетах. Под руководством неизвестного лица ФИО1 сняла имеющиеся денежные средства, после чего посредством банкомата и мобильного телефона переводила в период с 31.03.2025 по 28.04.2025 денежные средства на неизвестные её счета.

Также в обоснование исковых требований истец указал, что по уголовному делу установлено, что указанные операции ФИО1 произвела, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, ущерб в результате, указанных действий составил 2 710 тысяч рублей.

Так, часть денежных средств - 275 000 рублей переведены на счёт \о № банковской карты № банка АКБ «АК БАРС» ПАО, принадлежащих ФИО2.

Указанное подтверждено выпиской банка АКБ «АК БАРС» ПАО - на счёт № банковской карты № банка АКБ «АК БАРС» ПАО поступили денежные средства 03.04.2025 в сумме 275 000 рублей.

Факт получения ФИО2 денежных средств в отсутствии законных на то оснований, при отсутствии между сторонами каких-либо правоотношений из гражданско-правовых договоров подтверждается материалами уголовного дела №.

Таким образом, установлено, что действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером по старости, был причинен материальный вред.

Представитель истца Прокуратуры Ленинского района г.Иваново Ивановской области и истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново району 10.04.2025 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от 10.04.2025, потерпевшим по указанному уголовному делу признана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что денежные средства ФИО1 в сумме 275 000 руб., выбывшие из его владения в результате совершенных в отношении нее мошеннических действий, поступили на счет, открытый на имя ФИО2.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того обстоятельства, что ФИО1 знала об отсутствии обязательства либо предоставила имущество в целях благотворительности, лежит на ответчике.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что денежные средства переданы в дар, безвозмездно в качестве благотворительной помощи.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

При указанных обстоятельствах у ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 275 000 руб., в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 9 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г.Иваново Ивановской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 275 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2026 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-996/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска. 54RS0006-01-2025-012125-30

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева