Судья Петров В.Д. материал № 22 – 2924/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года город Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Леонова А.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц- связи,

защитника осужденного, адвоката Бережецкой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 

на постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2018 года, которым 

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в ауле Кош-Хабль Хабезского района КЧР, осужденному 12 октября 2015 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, назначенного по приговору Невинномысского городского суда от 12 октября 2015 года, в связи с болезнью. 

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Бережецкой Е.П., поддержавших жалобу об отмене судебного постановления и удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении его от наказания в связи с болезнью, мнение прокурора Леонова А.А., просившего постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, суд 

установил:

В апелляционной жалобе и выступлении осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Судом не дана надлежащая оценка его тяжёлому заболевания, которое входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. Суд необоснованно сослался на характеризующий материал из исправительного учреждения, согласно которому он не соблюдает правила личной гигиены и не поддерживает связь с родственниками, т.к. эти обстоятельства не соответствуют действительности. В настоящий момент состояние его здоровья резко ухудшается и ему необходимо оперативное вмешательство, что не представляется возможным в условиях изоляции от общества. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с разъяснением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного. Вместе с тем при обнаружении у осужденного иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суд не обязан, а вправе освободить такое лицо от наказания. 

При этом основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Как следует из представленных в суд материалов, -

12 октября 2015 года ФИО1 осужден Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; начало срока наказания с 14 июня 2015 года, окончание – 13 июня 2019 года.

11 января 2018 года в Георгиевский городской суд Ставропольского края от осужденного ФИО1 поступило ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью.

19 февраля 2018 года осужденному было отказано в удовлетворении его ходатайства.

Принимая решение, суд также учитывал характеризующие материалы на осужденного, согласно которым, ФИО1 4 февраля 2016 года прибыл в ФКУ ИК-3 для прохождения курса лечения в туберкулезном отделении, за весь период отбывания наказания имеет поощрение и два действующих взыскания. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Является инвалидом II группы, на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера, лекции, собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия, занятия по социально – правовым вопросам посещает не регулярно. В феврале 2017 года окончил профессиональное училище, присвоена квалификация швея второго разряда. Участия в благоустройстве помещений ИУ и прилегающей территории не принимает в связи с плохим состоянием здоровья. Правила личной гигиены не соблюдает, наказывался в дисциплинарном порядке за антисанитарное состояние прикроватной тумбочки. Связь с родственниками не поддерживает. Заместитель начальника больницы ФКУЗ ФИО2 России ФИО3 пояснил, что осужденный ФИО1 медицинскую помощь получает в полном объеме. Заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании от 27 декабря 2017 года ФИО1 установлен диагноз: прогрессирующий двустронний фиброзно-кавернозный туберкулез легких в фазе инфильтрации и обсеменения; кавеозная пневмония справа в н/доле, МБТ(+) ГБУ II Б; тубинтоксикация; ХОБЛ; ДН III ст.

Участвующие в суде первой инстанции представитель администрации исправительного учреждения и прокурор высказались о нецелесообразности освобождения осужденного ФИО1 от наказания в связи с болезнью.

С учётом всех установленных судом обстоятельств, оценивая поведение осужденного ФИО1 в исправительном учреждении за весь период отбытого им срока наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, учитывая мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, а также пояснение заместителя начальника больницы ФКУЗ ФИО2 России ФИО3, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1

Доводы апелляционной жалобы осужденного, - о несогласии с судебным постановлением, о неправомерном отказе в удовлетворении его ходатайства, о необъективной оценке сведений о его личности и имеющихся заболеваний, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2018 года, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания, назначенного по приговору Невинномысского городского суда от 12 октября 2015 года в связи с болезнью, оставить без изменения; 

а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья В.С. Мисиков