Дело № 1-206/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 20 мая 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Крохалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Новикова А.А., 

потерпевшего ФИО1, 

защитника – адвоката Ситникова А.В., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, 

- 14 февраля 2018 года Кудымкарским городским судом (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ. По постановлению Кудымкарского городского суда (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-00 часов до 03-00 часов, ФИО2, находясь около 

<

адрес> совместно со своим знакомым ФИО1, увидел, как ФИО1, садясь в салон автомобиля, выронил на дорогу из кармана куртки принадлежащий ему сотовый телефон. В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение сотового телефона ФИО1 Реализуя свой преступный умысел и дождавшись, когда ФИО1 уедет, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО2 тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung J730 Galaxy J7», стоимостью 13000 рублей, с чехлом стоимостью 1000 рублей, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 14000 рублей. Впоследствии похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея при себе похищенный у ФИО1 сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № обнаружил, что к данной сим-карте при помощи услуги «Мобильный банк» подключена банковская карта, выпущенная ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на счету которой у ФИО1 находились денежные средства. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 при помощи сотового телефона ФИО1 и подключенной к нему услуги «Мобильный банк», путем направления CMC-сообщения в ПАО «Сбербанк» на номер «900» с указанием суммы в размере 100 рублей, осуществил перевод денежных средств в сумме 100 рублей на абонентский счет своей сим-карты с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** №, оформленной на имя ФИО1, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении 6984/0368 по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно их похитив.

Продолжая противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО2, находясь у себя дома, имея при себе банковскую карту своего знакомого Б.В.В., который не был осведомлен о преступных действиях ФИО2, зная ПИН-код данной карты, при помощи сотового телефона ФИО1 и подключенной к нему услуги «Мобильный банк», из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем направления CMC-сообщения в ПАО «Сбербанк» на номер «900» с указанием номера банковской карты Б.В.В. и суммы перевода в размере 5100 рублей, осуществил перевод денежных средств в сумме 5100 рублей на счет банковской карты Б.В.В. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** № оформленной на имя ФИО1, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении 6984/0368 по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно их похитив.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, ФИО2, находясь около дома Б.В.В. по адресу: 

<

адрес>а, имея при себе банковскую карту своего знакомого Б.В.В., который не был осведомлен о преступных действиях ФИО2, зная ПИН-код данной карты, при помощи сотового телефона ФИО1 и подключенной к нему услуги «Мобильный банк», из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем направления CMC-сообщения в ПАО «Сбербанк» на номер «900» с указанием номера банковской карты Б.В.В. и суммы перевода в размере 1200 рублей, осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на счет банковской карты Б.В.В. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** №, оформленной на имя ФИО1, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении 6984/0368 по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно их похитив.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Исковые требования потерпевшего ФИО1 признает в полном объеме. 

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Просит взыскать с подсудимого ущерб в сумме 20400 рублей. 

Государственный обвинитель, защитник Ситников А.В. выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершены преступления, отнесенные законом к категории тяжких и средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает раскаяние, извинение перед потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно: малообщительный, увлечений нет, к домашнему труду не приучен, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 165), по месту отбывания наказания посредственно (л.д. 164), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 162).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, наступивших последствий, мнения потерпевшего, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств по делу, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать. 

При назначении наказания подсудимому с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений, отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом назначаемого наказания следует изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный ФИО1 в сумме 20400 руб. подлежит частичному удовлетворению с учетом подлежащих возврату 269 рублей, приобщенных в качестве вещественного доказательства. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 20131 руб. 

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО2, одну пара шнурков – следует оставить у владельца ФИО2, наушники для сотового телефона, два железнодорожных билета, сотовый телефон марки «jinga», сим-карту сотовой компании «МТС» возвратить ФИО2, пластиковую банковскую карту «Сбербанк VISA» на имя VALENTIN BYANDIN - уничтожить, денежные средства на общую сумму 269 рублей возвратить потерпевшему ФИО1 – после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО2 в размере 7245 руб. взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказанием, назначенным по данному приговору, наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 20131 рублей.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО2, одну пару шнурков – оставить у владельца ФИО2, наушники для сотового телефона, два железнодорожных билета, сотовый телефон марки «jinga», сим-карту сотовой компании «МТС» возвратить ФИО2, пластиковую банковскую карту «Сбербанк VISA» на имя 

<

данные изъяты> - уничтожить, денежные средства на общую сумму 269 рублей возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья- Баяндина Е.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>